Решение № 2-267/2018 2-3239/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2-267/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилым домом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда удовлетворен иск ФИО1 к Ш.Л.М. о взыскании задолженности в размере 255 139 руб. Данное решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в Октябрьский РОСП г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство не окончено. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника Ш.Л.М., она выбыла из исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ижевска ФИО3 заведено наследственное дело № наследодателя Ш.Л.М. по заявлению наследника ФИО2, подавшего заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено в отношении должника ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была предоставлена информация в отношении имущества, которое принадлежало первоначальному должнику Ш.Л.М. и принадлежит в настоящее время ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям на официальном сайте УФССП по УР исполнительное производство было передано по адресу регистрации должника. Исполнительному производству присвоен №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю отказано судебным приставом-исполнителем в наложении ареста на имущество: земельный участок и жилой дом, полученного ответчиком в порядке наследования, что приводит к невозможности взыскания и совершения исполнительных действий. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, п. 11 постановления ВС РФ, ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 наследственное имущество признается принадлежащим наследнику независимо от государственной регистрации его права собственности. Из положений ст.ст. 1153, 1157, 1163 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности. Истец полагает, что указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат ответчику на праве собственности, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения иска представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, изменила предмет иска. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; определить способ реализации имущества должника ФИО2 путем продажи с открытых торгов.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований привлечены ФИО5, Октябрьский РОСП г. Ижевска, Первомайский РОСП г. Ижевска.

Определением суда от 05.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований привлечены ТСЖ «Единство», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в случае принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный жилой дом перешел к ответчику по наследству, ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: <адрес> уже длительное время, еще до смерти матери. В данном доме сейчас никто не живет, имеются признаки запущения дома. Доказательств того, что данный жилой дом является его единственным жилым помещением, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту его регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что сам факт подачи ответчиком заявления о принятии наследства не является подтверждением факта получения указанного имущества в собственность. Каких-либо мер, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, ответчик по принятию наследства не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по объектам недвижимости: земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес> надлежаще оформленных докумен6тов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдано. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 133 159,99 руб. должником первоначально являлась Ш.Л.М. Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Ш.Л.М. в исполнительном производстве на ее правопреемника ФИО2 Долг по исполнительному производству не погашен. Она неоднократно проезжает мимо жилого дома по <адрес>, видно, что в доме никто не живет, имеются признаки запустения дома.

Представители третьих лиц ТСЖ «Единство», ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ТСЖ «Единство» - председатель ФИО7 представила заявление, в котором просила рассмотреть иск без ее участия.

Представители третьих лиц Октябрьский РОСП г. Ижевска, Первомайский РОСП г. Ижевска в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав пояснения третьего лица и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ш.Л.М. взыскана в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 752 руб., судебные расходы, всего взыскано 255 139 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ш.Л.М. в пользу взыскателя ФИО1 предмет исполнения: задолженность в размере 255139 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.М. принадлежало недвижимое имущество:

- двухэтажный жилой дом, общей площадью 107,2 кв.м., с постройками и пристройками: пристрой, сени, крыльцо, лестница, баня, мастерская, стайка, гараж, кладовая, теплица, гараж, сарай, предбанник, летняя комната, сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 525 012,38 руб.

- земельный участок, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 805 кв.м., кадастровая стоимость 632 641,45 руб.

Указанное имущество принадлежало Ш.Л.М.: ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга Ш.Р.Х., выданного нотариусом г. Ижевска ФИО8, зарегистрировано в реестре №.

Ш.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как усматривается из материалов наследственного дела Ш.Л.М. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г. Ижевска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2.

Заявителем ФИО2 в материалы наследственного дела представлено свидетельство о рождении № согласно которому его матерью является Ш.Л.М..

В пределах срока для принятия наследства данное заявление о принятии наследства не отозвано, заявление ФИО2 об отказе от наследства нотариусу не подано.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО1) произведена замена должника с Ш.Л.М. на правопреемника ФИО2.

Кроме указанного выше исполнительного производства в отношении истца как взыскателя, в отношении должника Ш.Л.М. в Октябрьском РОСП г. Ижевска, были возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: коммунальные платежи в размере 38 639,35 руб., в пользу взыскателя ТСЖ «Единство»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 1 017,92 руб., в пользу взыскателя АО «Газпром межрегионгаз Ижевск;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере 1 133 159,99 руб., в пользу взыскателя ФИО5

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО5) произведена замена должника с Ш.Л.М. на правопреемника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО1, должник ФИО2) передано в Первомайский РОСП г. Ижевска по месту жительства должника: <адрес>

Как следует из постановления об отказе в удовлетворении жалобы старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, Управление Росреестра по УР, УГИБДД МВД по УР, ГИМС МЧС РФ, Госстехнадзора по УР. Движимого имущества, счетов не установлено. С целью установления места работы должника направлен запрос в Отделение пенсионного фонда РФ по УР, установлено место трудоустройства должника ФИО2 – <данные изъяты> в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в указанную организацию для исполнения.

В рамках указанного исполнительного производства в пользу истца постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН установлено, что на указанные объекты недвижимости наложены запреты на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО5).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 являлся сыном Ш.Л.М. и наследником первой очереди по закону.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик принял наследство путем подачи в установленный законом 6-месячный срок нотариусу заявления о принятии наследства по закону.

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответчик, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока для принятия наследства, считается собственником принадлежавшего наследодателю имущества, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство по закону и момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, долг наследодателя перед истцом составляет 255 139 руб. Кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка – 632 641,45 руб., жилого дома - 2 525 012,38 руб. Положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ соблюдены, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения данного долга.

В силу положений ч. 1 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Таким образом, обращение взыскания на заработную плату должника производится приставом только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В данном случае, судебным приставом установлено отсутствие денежных средств на счетах должника, отсутствие движимого имущества, однако выявлено наличие иного недвижимого имущества: земельного участка и нежилого строения. При указанных обстоятельствах взыскание обращается на выявленное недвижимое имущество.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель;

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе обратиться с указанным иском в суд.

Как разъяснено пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение рыночной стоимости объектов недвижимости осуществляется в ходе реализации имущества должника.

Вопрос о соразмерности долга и стоимости земельного участка с расположенным на нем зданием не может ограничивать право взыскателей на исполнение судебных решений и получение задолженности с ответчика в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с законом после реализации имущества должника остаточные средства после погашения долгов возвращаются должнику.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд полагает, что в данном случае обращение взыскания на объекты недвижимости является возможным, поскольку на момент подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Аналогичный адрес указывался им при выдаче представителям нотариально удостоверенных доверенностей для участия в настоящем процессе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом о совершении исполнительных действий от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник прописан и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, спорный жилой дом не является единственным его местом жительства. Доказательств того, что на данное недвижимое имущество распространяются вышеуказанные положения ст. 446 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иного имущества, кроме указанного в иске, не выявлено, до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены должником, учитывая, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд полагает, что дальнейшая реализация земельного участка и расположенного на нем жилого здания не может нарушать прав других взыскателей, поскольку при наличии установленных в законе оснований, вырученные денежные средства после реализации имущества могут быть направлены на удовлетворение требований всех кредиторов в соответствии с требованиями законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., уплаченная им при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- жилой дом, общей площадью 107,2 кв.м., с постройками и пристройками: пристрой, сени, крыльцо, лестница, баня, мастерская, стайка, гараж, кладовая, теплица, гараж, сарай, предбанник, летняя комната, сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 805±9,90 кв.м., путем их реализации на открытых публичных торгах.

С ФИО2 взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Судья: И.В. Савченкова