Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Дело № 2-1225/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Микрокредитной компании «Лаки М» по доверенности Капелька Л.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО Микрокредитная компания «Лаки М») и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок № дней денежные средства в размере <сумма 1> с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования денежными средствами.

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» в соответствии с п.2.1 договора выполнила принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 деньги в сумме <сумма 1>.

В соответствии с п.6, п.8.1 индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО Микрокредитная компания «Лаки М» полученный заём в размере <сумма 1>, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <сумма 2> разовым платежом.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: <сумма 1> - сумма основного долга; <сумма 2> - проценты в рамках действия договора №%; <сумма 3>. - процент за пользование после окончания срока возврата (№% - <сумма 4>. * № дн.).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Лаки М» неустойку в размере <сумма 6> единовременным платежом.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 5>.

С учётом разумности и соразмерности, взыскатель полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до <сумма 7>

По изложенному, с учётом уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» <сумма 7>, в том числе: сумму основного долга - <сумма 1>.; проценты в рамках действия договора – <сумма 2>.; проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) – <сумма 9>., а также сумму государственной пошлины в размере <сумма 8>. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой, направленный заблаговременно, вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Заемщиком, при заключении договора займа, представлена ксерокопия паспорта, в котором адрес места регистрации указан: <адрес>.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Лаки М» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заём в размере <сумма 1> с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в договоре заемщик ФИО1 подтвердил, что условия микрозайма, в том числе размер процентов его устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Кредитор взятые перед Заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского займа, предоставил заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору перед кредитором не исполнил, не внес сумму, подлежащую выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1 условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору в полном размере полученный заём в размере <сумма 1> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере №% за каждый день или (<сумма 10>) в год.

В силу п.4.1 условий договора потребительского займа уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Согласно п.4.4 условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, кредитор с целью принудительного взыскания долга направляет исковое заявление в суд общей юрисдикции по месту жительства заемщика.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно материалам дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Ходатайств о снижении размера неустойки в адрес суда от ответчика не поступало.

Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что при нарушении заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом.

Согласно представленному кредитором расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <сумма 5>., в том числе: <сумма 11>. – общая сумма долга, состоящая из суммы займа <сумма 1> и процентов по займу за № дней пользования займом <сумма 2>.; <сумма 3>. - проценты за пользование займом после окончания срока возврата за № дней; <сумма 6>. – неустойка согласно п.12 индивидуальных условий.

С учётом разумности и соразмерности, взыскатель в одностороннем порядке снизил общую сумму возврата до <сумма 7>, состоящую из <сумма 11>. – общая сумма долга; <сумма 9> – процент за пользование займом после окончания срока возврата. Суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно решению № участника ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 8>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 7> в том числе: сумма основного долга – <сумма 1>., проценты в рамках действия договора – <сумма 2>., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) – <сумма 9>.; а также расходы по уплате государственной пошлины размере <сумма 8>., всего <сумма 12>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва