Решение № 2А-508/2024 2А-508/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-508/2024

2а-508/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Ф.Т.Н. о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю (далее МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к Ф.Т.Н. с указанным иском, в обоснование указав следующее. Ф.Т.Н. является физическим лицом, на которого, в соответствии возложена обязанность уплачивать налоги. Административному ответчику начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило – 117 685,74 руб. Общая сумма пени составляет 31 629,57 руб. Указанная сумма задолженности по пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с Ф.Т.Н. в доход бюджета задолженность по пене в размере 31 629,57 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в тексте административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело слушается в отсутствие надлежаще извещённого о времени и месте слушания дела административного ответчика, которая в суд не прибыла, возражений относительно заявленных требований не представила. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, поручила представлять свои интересы по ордеру адвокату К.

Представитель административного ответчика Ф.Т.Н. по ордеру адвокат К., извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ представил суду письменное ходатайство об истребовании доказательств, в котором также пояснил. Ф.Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии удерживалось 50% в счет погашения задолженности по исполнительным производствам: судебный приказ №% сводное исполнительное производство №-СД. Денежные средства, удерживаемые по указанному судебному приказу, перечислялись в счет задолженности перед АО «<данные изъяты>», что подтверждается имеющейся у административного ответчика копией определения, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Названное сводное исполнительное производство объединяло в себе ряд исполнительных документов, в том числе, выданных для взыскания налоговой задолженности, на которую административный истец исчислил спорную пеню. Поскольку у административного ответчика нет денежных средств для проезда в <адрес>, она лишена возможности самостоятельно ознакомиться со всеми материалами сводного исполнительного производства и выяснить, в какой мере ранее судебными приставами-исполнителями были исполнены требования налогового органа. Кроме того, по сообщениям самой Ф.Т.Н. 50% пенсии удерживалось с неё в период примерно с 2016-2017гг. по конец 2022-начало 2023 г. После отмены судебных приказов Ф.Т.Н. не обращалась в суд с заявлениями о повороте исполнения судебных актов. Таким образом, удержанные денежные средства по исполнительным документам остались в распоряжении получателей (взыскателей).

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст.23 НК РФ).

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст. 46,47,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

При определении налоговой базу по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (ст.210 НК РФ).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведётся в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило 117 685,74 руб.

Пенёй признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1,3 ст.75 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК с ДД.ММ.ГГГГ учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма пени, подлежащая уплате Ф.Т.Н. в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, составляет 31 629,57 руб. Указанная задолженности складывается из показателей:

- сумма пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 934,52 руб.;

- сумма пени за период с 01.01.21023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 589,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налоговых страховых взносов. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу, рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 109 908,58 руб., в том числе пени 34 524,05 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 2 894,48 руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 34 524,05 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 2 894,48 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 31 629,57 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней , штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление суммы сальдо, нового требования об уплате не предусмотрено.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам налогоплательщику Ф.Т.Н. направлено требованием № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пене в размере 31 629,57 руб. до настоящего времени Ф.Т.Н. не оплачена.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился в суд, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Ф.Т.Н. задолженности по пени в размере 31 629,57 руб., а также госпошлины в размере 574,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Пунктом 2 ст.123.7 кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрено, что в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего кодекса. Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском – до ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией соблюден.

Доказательства уплаты спорной задолженности административным ответчиком суду не представлены.

Доводы представителя административного ответчика об оспаривании спорной задолженности по пени допустимыми доказательствами не подтверждены.

Представленный расчёт проверен судом, признан правильным и административным ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному административным истцом расчёту сумма страховых взносов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемая отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере и пени, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 017,97 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина от уплаты, которой был освобождён истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Ф.Т.Н. о взыскании пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 31 629 (тридцать одной тысячи шестьсот двадцати девяти) рублей 57 копеек.

Взыскать с Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа ЗАТО <адрес> государственную пошлину в размере 1 149 (одной тысячи ста сорока девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25.11.2024.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов