Постановление № 1-335/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело №1-335/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

29.11.2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение №****, ордер №**** от 25.09.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 23 часов 00 минут 16.09.2017 до 02 часов 15 минут 17.09.2017; в период времени с 23 часов 50 минут 22.09.2017 до 03 часов 15 минут 23.09.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших С. и Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий материального характера они к ФИО1 не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, так как он и потерпевшие примирились, он в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, претензий материального характера потерпевшие к нему не имеют. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Абдукадыров Ш.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину подсудимый ФИО1 осознал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим в полном объеме материальный ущерб, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Выслушав мнение участников процесса: подсудимого, защитника, поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 23 часов 00 минут 16.09.2017 до 02 часов 15 минут 17.09.2017; в период времени с 23 часов 50 минут 22.09.2017 до 03 часов 15 минут 23.09.2017), прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «****» г.р.з. ****; литые диски марки «Schneider», размер 16, автомобильные шины марки «Viatti» «215/60R16» в количестве четырех штук, оставить у Н. по принадлежности. Автомобиль марки «****» г.р.з. **** оставить у П. по принадлежности. Автомобиль марки «****» г.р.з. ****; два литых диска марки «Hankook», размер 13, с двумя шинами марки «Hankook», маркировка «165/70R13», решетку радиатора от автомобиля, оставить у потерпевшего С. по принадлежности. След пальца руки, справки о стоимости похищенного имущества, копии свидетельств о регистрации транспортных средств – хранить при уголовном деле. Балонный ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А.Вергасов

.
.

.