Решение № 2-1-155/2020 2-1-155/2020~М-1-54/2020 М-1-54/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1-155/2020

дело № 2-1-155/2020

40RS0013-01-2020-000083-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 2 марта 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 21 августа 2013 года в сумме 63 924 рубля 25 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что 21 августа 2013 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии № от 29 июня 2015 года, а в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 47000 рублей, с уплатой процентов согласно тарифам, утвержденным банком.

В соответствии с заключенным договором, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 принял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользования им ежемесячно не позднее даты платежа на сумму платежа, указанную в отчете по карте, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

29 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, прилагающемуся к указанному дополнительному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты, у ФИО1 образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 67 767 рублей 28 копеек, 3 843 рубля 03 копейки из которой было взыскано с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее выданного судебного приказа, отмененного ответчиком 23 мая 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления на выпуск кредитной банковской карты, договора цессии № от 29 июня 2015 года, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а он, в свою очередь, не вернул указанную сумму в размере и сроки, установленные договором кредитной карты, тем самым нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, с учетом ранее взысканных денежных средств, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом за период с 24 августа 2014 года по 30 января 2015 года составила 63924 рубля 25 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 117 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

задолженность по договору кредитной карты № от 21 августа 2013 года за период с 24 августа 2014 года по 30 января 2015 года в сумме 63 924 рубля 25 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 73 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 6 марта 2020 года.