Определение № 12-241/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-241/2017

Материал №12-241/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с жалобой Дортмана ФИО3 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба ФИО1 на мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно ст.30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Изложенное указывает на отсутствие у Гурьевского районного суда оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу жалобы, поданной ФИО2 на постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, поскольку такая жалоба подлежит направлению заявителем в Калининградский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дортману ФИО4 отказать в принятии Гурьевским районным судом и возвратить без рассмотрения жалобу на постановление мирового судьи 3 судебного участка Гурьевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.

Судья Н.Б. Яцкевич