Решение № 2-6059/2017 2-6059/2017~М-5227/2017 М-5227/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-6059/2017

Дело № 2-6059/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» к ФИО4 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Булгар Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Булгар Банк» и ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 700000,00 руб. под 19% годовых.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому ФИО1 предоставила в залог транспортное средство автомобиль ..., ....в., VIN..., модель№ двигателя №...,кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак ....

Ответчики условия кредитного договора не исполняют.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 581242,34 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 531507,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 714,67 руб., пени по кредиту – 9020,59 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 по основному долгу в размере 531507,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 40714,67 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять проценты по ставке 19% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 9020,59руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... ....в., VIN..., модель № двигателя №...,кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиковФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 по основному долгу в размере 531507,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74192,33 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять проценты по ставке 19% годовых на сумму задолженности до момента фактическогоисполнения обязательств, неустойку в размере 22260,33 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., ....в., VIN..., модель № двигателя №...,кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15012,00 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.

Ответчик ФИО17 исковые требования не признала, указав, что возражения по расчету долга отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков ФИО5, ФИО17, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Булгар Банк» и ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 700 000,00 руб. сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых (л.д.16-25).

Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому ФИО1 предоставила в залог транспортное средство автомобиль ..., 2011г.в., VIN..., модель № двигателя №...,кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак ....

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ... Акционерное общество «Булгар банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчики условия кредитного договора не исполняли, истец... направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15).Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Банк вправе взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,05% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 627959,74 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 531507,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 74192,33 руб., неустойка по кредиту – 22260,33 руб. Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Всоответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо неправомерности представленного истцом расчета, ответчики не представили.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, проценты за пользование кредитом и неустойка до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 ФИО16, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4506,00 руб., с ответчика ФИО4 ФИО19– 10 506,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО22 солидарно в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 627959рублей74 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО23 солидарно в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму задолженности, начиная с 26.08.20107 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО27 солидарно в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с ... до момента фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ....в., VIN..., модель № двигателя №...,кузов №..., цвет белый, государственный регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.

...

...