Определение № 33-2629/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело № 33-2629/2026 УИД 59RS0002-01-2025-004557-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 27.02.2026

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3247/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЭКВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2025,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2025 удовлетворены исковые требования ООО «УК «ЭКВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Не согласившись с указанным решением, 26.01.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 04.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 18.02.2026, заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу данной жалобы в установленном размере или право на получение льготы по ее уплате.

Согласно сведениям АО «Почта России» названное определение направлено заявителю 05.02.2026 по адресу места жительства: ****, 11.02.2026 прибыло в место вручения, о чем 14.02.2026 ему вручено извещение. Однако заявитель в целях получения судебной корреспонденции в почтовое отделение связи на явился, в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 24.02.2026.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 25.12.2025 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.