Решение № 2А-18912/2025 2А-3560/2026 2А-3560/2026(2А-18912/2025;)~М-16235/2025 А-3560/2026 М-16235/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-18912/2025

Дело №а-3560/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 11 марта 2026 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Андреечкиной М.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО4 является собственником транспортных средств, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 550,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 3 118,75 руб.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 14, 150, 151 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьёй.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и доводится до налогоплательщика путём направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в налоговый период Налогоплательщик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиль легковой HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Налогоплательщику начислен налог согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков уплаты.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налоги не были уплачены, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате задолженности было направлено в адрес Налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в ЛК.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П — необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков как безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая подлежит взносу в казну.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №а-1936/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ Налогоплательщиком были поданы возражения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьёй судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1936/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве.

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие непогашенной недоимки подтверждается представленной детализацией сведений отрицательного сальдо Единого налогового счёта (ЕНС) по форме КНД 1160082 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требования о взыскании задолженности по налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания сумм пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учёта на едином налоговом счёте недоимки.

С ДД.ММ.ГГГГ для платежей единого налогового платежа количество календарных дней просрочки определяется периодом существования отрицательного сальдо ЕНС (абз. 3 п. 3 ст. 11.3, пп. 3–4 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня определяется в процентах от неуплачённой суммы налога; для физических лиц ставка — одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда должны быть указаны общий размер взыскиваемой суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 2).

Для этого в соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование обязательного платежа и его расчёт; сведения о направлении требования об уплате платежа; размер и расчёт санкции; положения нормативного правового акта (п.п. 2–5). К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 289 КАС РФ).

Определение о подготовке дела к разбирательству обязывало административного истца представить детализированный расчёт пени по каждому заявленному ко взысканию налогу.

Административный истец не предоставил детализированный расчёт сумм пени с указанием данных о том, на какой именно налог начислены пени или о том, что налог за соответствующий период был уплачен за пределами установленного срока; не представил данных о том, что налоговый орган ранее предпринимал меры к принудительному взысканию задолженности по конкретному налогу без учёта начисления пени — то есть не устранил выявленные недостатки.

При указанных обстоятельствах суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в части заявленных требований о взыскании пени по правилам п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ — производство возбуждено с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 КАС РФ и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как истец освобождён от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Грузия АДРЕСа) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 550,00 руб.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО4 ФИО1 о взыскании пени — оставить без рассмотрения по существу.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей 0 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Андреечкина