Решение № 2-2560/2020 2-2560/2020~М-2328/2020 М-2328/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2560/2020

Дело № 2-2560/2020

42RS0009-1-2020-004492-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.Ю. Сарыгиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09.07.2020

Дело по иску ФИО1 к ООО «М- Исследовательский центр» (ООО «МИЦ») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «М- Исследовательский центр» (ООО «МИЦ») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат при увольнении. Требования мотивирует тем, что работала в ООО «МИЦ» с **.**.**** в должности ведущего инженера, что подтверждается Трудовым договором ### от **.**.****, с **.**.**** переведена на должность заместителя директора; **.**.**** уволена по собственному желанию.

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, задолженность составляет 104 439 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетным листком за апрель 2019 года, где указан долг предприятия ООО «МИЦ» на **.**.****.

В июле 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о выплате всех сумм на дату увольнения, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени сумма, причитающаяся мне при увольнении, не выплачена.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора о выплате всех причитающихся сумм работнику в день его увольнения.

В связи с тем, что истцу задержана оплата труда в сумме , полагает имеет право на получение компенсации за период с **.**.**** по **.**.****, начисленной в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 15521, 47 руб.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М- Исследовательский Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 104439 рублей 65 копеек и денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15521 рублей 47 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплат по день вынесения решения суда и денежную компенсацию за задержку выплат до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «МИЦ» с **.**.**** в должности ведущего инженера, что подтверждается Трудовым договором ### от **.**.****, с **.**.**** переведена на должность заместителя директора; **.**.**** уволена по собственному желанию.

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет, задолженность составляет 104 439 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетным листком за апрель 2019 года, где указан долг предприятия перед ФИО1 ООО «МИЦ» на **.**.****.

В июле 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о выплате всех сумм на дату увольнения, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени сумма, причитающаяся мне при увольнении, не выплачена.

Следовательно, с ООО «МИЦ» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 104439 руб. 65 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с **.**.**** по день фактической выплаты.

За период с **.**.**** по **.**.**** сумма денежной компенсации составляет 19819 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:

с **.**.**** по **.**.**** (47 дн.) в сумме 2 536 руб. 14 коп. (104439,65 руб. х7.75%х 1/150 х 47 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (42 дн.) в сумме 2 193 руб. 23 коп. (104439,65 губ. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (42 дн.) в сумме 2 120 руб. 12 коп. (104439.65 губ. х 7.25% х 1/150 х 42 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (49 дн.) в сумме 2 388 руб. 19 коп. (104439,65 руб. х 7% х 1/150 х 49 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (49 дн.) в сумме 2 217 руб. 60 коп. (104439,65 руб. х 6.5% х 1/150 х 49 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (16 дн.) в сумме 696 руб. 26 коп. (104439,65 руб. х 6.25% х 1/150 х 16 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (40 дн.) в сумме 1 740 руб. 66 коп. (104439,65 руб. х 6.25% х 1/150 х 40 дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (39 дн.) в сумме 1 629 руб. 26 коп. (104439,65 руб. Х6%х1/150х39дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (38 дней) в сумме 1 589 руб. (104439,65 руб. Х6%х1/150х38дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (56 дней) в сумме 2144 руб. 49 коп. (104439,65 руб. Х5,5%х1/150х56дн.)

с **.**.**** по **.**.**** (18 дней) в сумме 564 руб. 51 коп. (104439,65 руб. Х4, 5%х1/150х18дн.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

С учетом существа постановленного решения, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «М- Исследовательский центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, 650992 Кемеровская область –Кузбасс <...>, литера А, помещение 7 в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения заработную плату в сумме 104439 руб. 65 коп., денежную компенсацию за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 19819 руб., 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 134259 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «М- Исследовательский центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, 650992 Кемеровская область –Кузбасс <...>, литера А, помещение 7 в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения денежную компенсацию, начисляемую на заработную плату в сумме 14439 руб. 65 коп. в порядке ст. 236 ТК РФ, начиная с **.**.**** по день фактической выплаты.

Взыскать с ООО «М- Исследовательский центр» ОГРН <***>, ИНН <***>, 650992 Кемеровская область –Кузбасс <...>, литера А, помещение 7 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3685 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2020

3