Постановление № 5-513/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-513/2021

<Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре: Мажитовой Я.К., с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 года в 10 часов 30 минут установлено, что ФИО1, являясь директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст. 1228, ст. 1484 ГК РФ, осуществляла реализацию товара (12 пар спортивной обуви), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака компании «Nеw Balance», «Calvin Klein» с признаками контрафактного происхождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд назначить ей административное наказание в виде штрафа с применением ч. 2.3, 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

На основании ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 года в 10 часов 30 минут ФИО1, являясь директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно спортивной обуви код 6533, 2 пары черного цвета, по цене 2 400 руб.; код 6533, 3 пары синего цвета, по цене 2 400 руб.; код 6533, 2 пары серого цвета, по цене 2 400 руб.; код 6589, 3 пары зеленого цвета по цене 2 400 руб.; код 6584, 1 пара белого цвета по цене 1 600 руб.; код 6584, 1 пара бело-розового цвета по цене 1 600 руб., на которых, в нарушение ст. 1228, ст. 1484 ГК РФ содержится чужой товарный знак компании «Nеw Balance», «Calvin Klein» с признаками контрафактного происхождения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при этом согласие в данном случае на реализацию указанного товара правообладателя обязательно.

Из заявления № <Номер обезличен> генерального директора ООО «<данные изъяты>» В. усматривается, что ООО «<данные изъяты>» уполномочено представлять интересы широкого перечня правообладателей по вопросам защиты прав на товарные знаки и борьбы с реализацией контрафактных товаров, в частности, интересы компаний «Calvin Klein Тradmar Trust», «New Balans Athletics, ink.». Обществу стало известно о предложении к продаже товаров, индивидуализированных вышеуказанными товарными знаками, и имеющих признаки контрафактности, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. Просит провести проверку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>., на предмет предложения к продаже и реализации продукции, содержащей признаки контрафактности. Привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством лиц, причастных к распространению продукции, содердащей признаки контрафактности (л.д. 6).

Согласно приложенному к заявлению списку, ООО «<данные изъяты>» является представителем правообладателей, в число которых входят «Calvin Klein Тradmar Trust» и «New Balans Athletics, ink.».

17.03.2021 года сотрудниками отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» составлены протоколы осмотра помещения и изъятия вещей и документов ( л.д. 17, 18).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.03.2021 года в магазине «<данные изъяты>» изъяты: кроссовки «Nеw Balance» черного цвета по цене 2400 руб. – 2 пары; кроссовки «Nеw Balance» синего цвета по цене 2400 руб. – 3 пары; кроссовки «Nеw Balance» серого цвета по цене 2400 руб. – 2 пары; кроссовки «Nеw Balance» зеленого цвета по цене 2400 руб. – 3 пары; кроссовки «Calvin Klein» белого цвета по цене 1600 руб. – 1 пара; кроссовки «Calvin Klein» бело-розового цвета по цене 1600 руб. – 1 пара. Протокол изъятия составлен с участием понятых и в присутствии директора магазина ФИО1

Изъятое имущество 17.03.2021 года передано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» на основании акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 17.03.2021 года (л.д. 35).

Старшим инспектором ГиАЗ ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» Ю. 19.03.2021 года вынесено определение об истребовании у ООО «<данные изъяты>», представителя «New Balans Athletics, ink.», «Calvin Klein» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 В распоряжение правообладателя направлены иллюстрационные материалы изъятой продукции в формате PDF.

Из заключений специалиста ООО «Brand Monitor» от 26.03.2021 года следует, что ООО «Brand Monitor» является уполномоченным представителем компании «New Balans Athletics, ink.», адрес: <...>, и компании «Calvin Klein Тradmar Trust» (Кельвин Кляйн Тредмарк Траст (ФИО2 Клейн Трейдмарк Траст), адрес: <...> (далее по тексту – Компания, Правообладатель).

Компания является правообладателем широкого ряда товарных знаков (далее Товарные знаки), включая, среди прочего «Nеw Balance», «Calvin Klein». Представленная для исследования продукция (далее – Продукция) индивидуализирована обозначениями, сходными до степени смешения с Товарным знаком. Правообладатель не вступал в прямые договорные отношения с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков, в том числе, в целях реализации Продукции в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>. Продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположения товарных знаков: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; отсутствуют серийные номера продукции; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Исследование проводилось метолом сравнительного анализа Продукции с Товарными знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами легальной продукции Правообладателя. Правообладателю действиями ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 причинен ущерб из расчета 13814 рублей за единицу товара соответствующей категории. Для расчета взята средняя цена за единицу товара в розничной сети (л.д.79,81; 113,115).

О том, что ущерб является значительным для потерпевшего не указано, каких-либо требований о возмещении ущерба потерпевшим не заявлено.

Согласно письму генерального директора ООО «<данные изъяты>» В., адресованного старшему инспектору ГИАЗ ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ООО «<данные изъяты>» является уполномоченным представителем компании «New Balans Athletics, ink.», «NВ», «N», адрес: <...> и компании «Calvin Klein Тradmar Trust» (Кельвин Кляйн Тредмарк Траст (ФИО2 Клейн Трейдмарк Траст), адрес: <...>. Согласно заключению, продукция, изъятая у ООО «<данные изъяты>» у ФИО1, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> маркирована Товарными знаками Правообладателя (сходными до степени смешения обозначениями) и содержит признаки контрафактности. По факту изъятия у ООО «<данные изъяты>» продукции с признаками контрафактности просит провести проверку (принять необходимые меры для установления лиц, причастность к распространению данной продукции) и рассмотреть вопрос о привлечении вышеуказанных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, на которых незаконно размещён товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>», представителем «New Balans Athletics, ink.», «Calvin Klein» не заключалось с ООО «<данные изъяты>» соглашений об использовании данного товарного знака на указанной продукции, а поэтому директор магазина «<данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом, незаконно допустила реализацию продукции с указанным выше логотипами в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> тем самым нарушила исключительные права правообладателя путём незаконного использования их товарных знаков при реализации продукции.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарных знаков «Calvin Klein Тradmar Trust» и «New Balans Athletics, ink.», зарегистрированного в установленном законом порядке, является ООО «<данные изъяты>».

Директор магазина «<данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом, не представила суду доказательств наличия права на использование товарных знаков «Calvin Klein Тradmar Trust» и «New Balans Athletics, ink.».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, помимо признательных показаний должностного лица ФИО1, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> года (л.д. 3);

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> В. списком правообладателей (л.д. 6, 7);

- объяснением М.. от 17.03.2021 года, согласно которым, он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. В магазине осуществляется реализация спортивной обуви «Nеw Balance» и «Calvin Klein» в ценовом диапазоне от 1500 до 2500 рублей и аналогичными объяснениями продавца магазина «<данные изъяты>» Ж.. (л.д. 10, 11);

- объяснением ФИО1 от 17.03.2021 года, из которых следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> на протяжении 4-х месяцев. 17.03.2021 года в магазин пришли сотрудники полиции, после осмотра спортивной обуви, на прилавке были выявлены, готовые к реализации, кроссовки марки «Nеw Balance» и «Calvin Klein» в ценовом диапазоне от 1600 до 2400 рублей. На просьбу сотрудников полиции, она не смогла предоставить документацию от правообладателя. Кроссовки она приобрела на рынке в <...>, для дальнейшей реализации в магазине, не спрашивая документы, подтверждающие разрешение на использование товарного знака. Предлагая, кроссовки марки «Nеw Balance» и «Calvin Klein» к реализации, она заведомо понимала, что нарушает авторские права. Вину свою признает, раскаивается в содеянном (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра помещений, территорий и протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2021 года, оформленными с участием понятых и в присутствии должностного лица ФИО1 (л.д. 18, 19);

- фототаблицей (л.д. 21-34);

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 17.03.2021 года (л.д. 35);

- уставом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 37-61); приказом о приеме на работу (л.д. 61); договором аренды <Номер обезличен> нежилого помещения (л.д. 63-69); актом приема-передачи нежилого помещения (л.д. 70-71); трудовым договором <Номер обезличен> (л.д. 72-75);

- заключениями специалиста ООО «<данные изъяты>» от 26.03.2021 года (л.д. 79-81, 113-115), и другими материалами дела.

Данные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, ФИО1, как должностное лицо, совершила противоправное виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого знака.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателя «New Balans Athletics, ink.», «Calvin Klein Тradmar Trust», определенной расчетным методом, то есть проведением оценки стоимости продукции.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 судьей учитывается характер совершённого административного правонарушения, ее имущественное и финансовое положение (заработная плата составляет 15 000 рублей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность должностного лица ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого знака - спортивной обуви: код 6533, 2 пары черного цвета, по цене 2 400 руб.; код 6533, 3 пары синего цвета, по цене 2 400 руб.; код 6533, 2 пары серого цвета, по цене 2 400 руб.; код 6589, 3 пары зеленого цвета по цене 2 400 руб.; код 6584, 1 пара белого цвета по цене 1 600 руб.; код 6584, 1 пара бело-розового цвета по цене 1 600 руб, находящихся на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (акт <Номер обезличен>).

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Оренбургской области (ОП № 3 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, ОКТМО 53701000, счет№ 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области, кор.счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601141019002140, УИН: 18880456210007686632.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова