Решение № 2А-928/2017 2А-928/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-928/2017

Дело №2а-928/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 19 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г.Омска от 8 сентября 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов, запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 30 октября 2015 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 3 обязательных явок в месяц в ОВД для регистрации.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 8 июня 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 4 обязательных явок в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации, а так же запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, рестораны).

В связи с изменениями, внесёнными в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Омска от 8 сентября 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов, запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу 3 декабря 2014 года (л.д.21-22).

В связи с допускаемыми нарушениями порядка отбывания административного надзора, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения решениями Калачинского городского суда Омской области от 30 октября 2015 года – в виде 3 обязательных явок в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации (л.д.26-28), и от 8 июня 2017 года – в виде 4 обязательных явок в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, рестораны) (л.д.32-33).

Согласно изменениям в ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внесённым Федеральным законом от 28 мая 2017 года №102-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области 23 октября 2009 года за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г.Омска от 8 сентября 2014 года административные ограничения, следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: