Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 марта 2017года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» возмещение материального вреда в сумме 82 719 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682 рубля, указывая при этом следующее.

Истец является собственником квартиры №......, расположенной по адресу: ......

...... года в результате возгорания счетчиков холодной и горячей воды в квартире К. (квартира №......), произошло затопление квартиры истца.

Согласно отчету №...... «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в результате затопления жилого помещения», рыночная стоимость оценки составила 82 719 рублей, стоимость оценки составила 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде и просили его утвердить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», с другой стороны, по условиям которого:1.ответчик (ООО «Жилищно-коммунальный сервис») обязуется выплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 2 февраля 2017 года, в общей денежной сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в возмещение:

- материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 318 (пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб.;

- расходов по определению ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 7000 (семь тысяч) руб.;

- расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 3000 (три тысячи) руб.;

- расходов по оплате оформления доверенности на представителя в размере 2000 (две тысячи) руб.

2.указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцу ответчиком полностью на основании заявления в адрес ответчика с указанием реквизитов перечисления денежных средств, в течение 5 рабочих дней.

3.истец отказывается от своих исковых требований, изложенных в заявлении от 2 февраля 2017 года, к ответчику – ООО «Жилищно-коммунальный сервис», в полном объеме.

4.мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и не отраженные в данном мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании вреда в сумме 82 719 рублей, судебных расходов в сумме 7000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2682 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ...... Е.Н. Беляков

......

......

......