Постановление № 5-2/2025 от 2 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

Дело об АП №5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 03 января 2025 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Сагановой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина <данные изъяты>, со средним основным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., ... в 10 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ, при обходе территории участка дома, расположенного по адресу: ..., в деревянном туалете был обнаружен ФИО1, который не подчинился законным требованиям сотрудника полиции выйти из туалета с поднятыми руками, поскольку по оперативной информации при ФИО1 могло быть огнестрельное оружие. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти с поднятыми руками, ФИО1 вышел, при этом его руки находились в карманах, на неоднократные требования поднять руки не реагировал, после чего сотрудником полиции ФИО2 были применены боевые приемы борьбы и после задержания применены спецсредства – наручники БРС. Таким образом, ФИО1 оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он находился по адресу: ..., номер дома не помнит, там проживает его двоюродный брат, был в тюке сена, так как замерз. Затем пошел в деревянный туалет, чтобы справить нужду, к дому подъехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции говорил ему, чтобы он вышел, подняв руки, затем сказал второй раз, после чего дверь открыл сотрудник полиции, и он вышел из туалета, подняв руки, он не держал руки в карманах. После того, как он вышел из туалета, его скрутили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Никакого сопротивления он не оказывал, законное требование сотрудника полиции выйти с поднятыми руками исполнил. В туалете с собой у него не было ружья, ружье было зарыто в тюке сена, с собой были только патроны. Просит прекратить производство по делу, мнение по наказанию высказать отказался.

Защитник Шапхоев С.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у ФИО1 не было умысла на оказание неповиновения. Просил учесть, что после участия в СВО ФИО1 контужен и плохо слышит на правое ухо, поэтому, когда во второй раз услышал требование выйти из туалета с поднятыми руками, он исполнил требование и вышел добровольно, какого-либо сопротивления не оказывал. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу.

Оперуполномоченный ОУР О МВД России по Закаменскому району ФИО2 суду пояснил, что в ходе проведения ОРМ ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции выйти из туалета с поднятыми руками, вышел, держа руки в карманах, несмотря на неоднократные требования выйти с поднятыми руками, поскольку имелась оперативная информация о том, что при ФИО1 может быть огнестрельное оружие. Поскольку ФИО1 препятствовал выполнению служебных обязанностей, к нему применена физическая сила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ... в Отдел МВД России по Закаменскому району поступило сообщение о том, что в доме культуры ... произошло убийство с использованием огнестрельного оружия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к указанному преступлению ФИО1, который был установлен по адресу: .... По приезду по вышеуказанному адресу установлено, что ФИО1 находился в деревянном туалете, сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 выйти из туалета с поднятыми вверх руками, на что ФИО1 не реагировал. Тогда он подошел к туалету и открыл дверь, после чего ФИО1 сказал, что выходит, но вышел не с поднятыми руками, как того требовали сотрудники полиции. Поскольку имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 может быть при себе огнестрельное оружие, визуально не было видно, есть ли у ФИО1 оружие, сотрудник полиции ФИО2 применил к ФИО1 физическую силу и спецсредства – наручники, после чего ФИО1 доставили в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю вину его в совершении административного правонарушения доказанной, его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции при задержании, не выполнял требование выйти с поднятыми руками.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, сообщением КУСП о совершении преступления, рапортом от ..., справкой о результатах проверки в ОСК, медицинской справкой ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» от ....

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 признаю совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, признаю продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудника полиции прекратить его.

С учетом указанных обстоятельств и характера и обстоятельств совершенного правонарушения считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ... в ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляемого с 14 ч. 45 мин. ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Ю. Галсанова