Решение № 2-12/2025 2-12/2025(2-496/2024;)~М-371/2024 2-496/2024 М-371/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-12/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании имущества личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, в котором просила:

Признать 7/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым (условным) номером № по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов.

Произвести раздел совместного имущества супругов.

Признать за истцом ФИО1 право на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером № и на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ответчиком ФИО4 право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером № и на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Передать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в собственность ответчика, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 87 654,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что стороны в период с 17.09.2005 по 30.10.2019 и в период с 28.12.2019 по 06.02.2024 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 стал собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (условным) номером <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В период брака указанный жилой дом был реконструирован, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась в два раза и на настоящий момент составляет 91,1 кв.м.

В ходе реконструкции жилого дома сторонами была возведена новая пристройка к дому, а старое строение было капитально отремонтировано.

Существующее строение в период брака было обложено силикатным кирпичом, в нем на новые заменены все существующие оконные блоки, а также одна межкомнатная дверь в комнате 14.6 кв.м., над строением возведена новая крыша, в нем выполнена новая электропроводка, заложены кирпичом и оштукатурены дверные проёмы между комнатами площадью 14,6 кв.м. и 8.2 кв.м. и два окна в комнате площадью 14,6 кв.м. и одно окно в комнате 14.1 кв.м. В старом строении был произведен ремонт системы отопления: заменены отопительный котел и две батареи в комнате площадью 14,6 кв.м., кроме того, добавлены отопительные трубы в жилых комнатах площадью 8,2 кв.м. и 8,4 кв.м. В комнате площадью 14,1 кв.м. была разобрана печь, на её месте оштукатурена стена и забетонирован пол. Стены во всех комнатах прошпаклеваны и на них оклеены обои.

В отдельно стоящей летней кухне расширена веранда, в существующей веранде разобрали одну стену и удлинили веранду, залили во всей веранде цементный пол, оштукатурили стены, подбили ДВП потолок, поставили новую входную дверь. Кроме того, в летней кухне заменены две межкомнатные двери, деревянные окна заменены на пластиковые, полностью заменили над летней кухней крышу. Во всех комнатах летней кухни отштукатурены стены, оклеены обоями и выложены кафельной плиткой, заменена старая электропроводка, канализация и водопровод на новые. В ванной комнате заменили старый на новый унитаз и выложили стены и пол новой плиткой.

В период брака на территории земельного участка сооружена канализация и система водоснабжения, сооружена скважина. На территории земельного участка возведены хозяйственные постройки: четыре сарая из силикатного кирпича и четыре навеса для содержания скота, установлены новые металлические ворота, металлический навес. Территория двора засыпана отсевом.

В период брака на совместные средства был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Кроме того, у сторон имеется подсобное хозяйство: свиньи возрастом до 1 года - 5 шт., нутрии возрастом до 1 года - 39 шт., куры возрастом до 1 года - 10 шт.

Полагает, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома, в связи с чем полагает, что спорный жилой дом и земельный участок должны быть признаны совместным имуществом супругов.

В свою очередь, ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии с договором дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО5 ему безвозмездно передано в дар следующее имущество: жилой дом, этажность 1 инвентарный №, кадастровый №, общей площадью № кв.м и земельный участок из земель населенных пунктов, назначение: под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: с<адрес>

Свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО4 на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок. Полагает, что если имущество было получено одним из супругов в дар, то оно не является совместно нажитым имуществом, при этом неважно, в какой период брака была получена вещь - до того, как заключен брак, или уже после. Подаренная вещь так и остается личной, следовательно ее раздел невозможен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Признать имущество в виде жилого дома, этажность 1 инвентарные №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок из земель населенных пунктов, назначение: под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: с. <данные изъяты> личным имуществом ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований в части раздела подсобного хозяйства: свиней возрастом до 1 года – 5 шт., нутрий возрастом до 1 года – 39 шт., кур возрастом до 1 года – 10 шт., производство по делу в этой части прекращено.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления, с учетом его уточнения, поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, его представитель ФИО6 не явились, извещенные надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в период брака супругов ФИО9 брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В настоящее время, между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества супругов.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что 17.09.2005 между сторонами заключен брак. (л.д. <данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, актовая запись №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № т.№).

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак повторно. (л.д. № т.№).

Решением мирового судьи судебного участка № Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, актовая запись №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № т.№).

По договору дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в собственность долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое здание, этажность 1, инвентарный №, кадастровый (условный №/А общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов, назначение под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. № т№).

Право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и свидетельством о государственной регистрации права №. (л.д. № т№).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 22.12.1993 жилой дом литер имеет площадь № кв.м. (л.д. № т.№).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в МУП «<данные изъяты> заказан эскизный проект реконструкции индивидуального одноэтажного жилого дома. Согласно уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома площадь застройки составляет 121,3 кв.м. (л.д. № т.№).

В силу Закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» ФИО7

В соответствии с заключением эксперта ФИО7 № от 07.10.2024, по результатам проведенного исследования, эксперт пришла к выводу, что в жилом доме литер <данные изъяты> выполнены следующие работы:

- возведены помещения № в соответствии с проектом реконструкции жилого дома, выданным в 2020г., возведенные помещения не завершены строительством;

- к возведенным помещениям подведены сети водоснабжения и водоотведения;

- деревянные окна заменены на ПВХ-блоки;

- заменены межкомнатные двери;

- в помещениях жилого дома (№№, №) выполнен косметический ремонт: поклеены обои, выполнен ремонт потолков с отделочным покрытием.

Также, проведенным исследованием экспертом установлено, что в летней кухне литер «Л» выполнены следующие работы:

- реконструировано помещение №;

- произведена перепланировка посредством установки перегородки образованы помещение № (кладовая) и № (ванная комната);

- в помещениях №, № установлены пластиковые межкомнатные двери;

- в помещении № установлены оконные ПВХ-блоки;

- помещениях №№, 2, 3 выполнен косметический ремонт (побелка, стен кафельной плиткой);

- помещении № выполнены предчистовая отделка (оштукатурены стены, подшит потолок).

Проведенным визуально-инструментальным осмотром было установлено, что на территории домовладения возведены следующие строения:

- навес, площадью <данные изъяты> кв.м., максимальной высотой <данные изъяты>, арочной формы, на металлических стойках, покрытие из профлиста по металлическим фермам, торцевая часть навеса обшита профлистом, установлены оконные ПВХ-блоки;

- построен хозяйственный блок для содержания скота и птицы, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с встроенно-пристроенными навесами (№ площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты>1 кв.м.): здание выполнено из силикатного кирпича, перекрытия деревянные, навесы установлены на металлических стойках, хозблок имеет общую крышу из профлиста.

Проведенным исследованием были определены перечень и рыночная стоимость произведенных неотделимых улучшений жилого дома литер <данные изъяты> и кухни литер «<данные изъяты> вспомогательных сооружений.

В жилом доме литер «А» выполнены следующие работы:

- замена окон и дверей - 113 080,92 рублей;

- косметический ремонт - 133 036,38 рублей;

- рыночная стоимость пристройки к жилому дому составляет 1 024 229 рублей.

Итого на сумму 1 270 346,29 рублей.

Рыночная стоимость неотделимых улучшений, произведенных в летней кухне литер «Л» составит:

- отделочные работы - 9 162,51 рублей;

- заполнение проемов - 21 204,67 рублей;

- пристройка - 67 370,09 рублей.

Итого на сумму 97 737,27 рублей.

Рыночная стоимость вспомогательных строений:

- навес, площадью 163,4 кв.м. – 509 610,32 рубля;

-хозяйственный блок для содержания скота и птицы, 11,8м х 6,25м, площадью 73,8 кв.м. – 666 020,95 рублей.

Неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <данные изъяты> составят долю: 7/10 долей в праве.

Заключение эксперта является полным, ясным, основано на проведенных исследованиях, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому не доверять его заключению оснований не имеется.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих заключение эксперта, в том числе, подтверждающих возведение помещений №№ жилого дома, навеса, хозяйственного блока до брака с ФИО1 стороной ответчика (истца по встречному иску) не представлено.

Учитывая стоимость основного строения, перешедшего в собственность ФИО4 по договору дарения, и осуществленные строительные работы, повлекшие увеличение площади дома, и, как следствие, его стоимости, суд признает 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес><адрес>, общим совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

Таким образом, разделу подлежит 7/10 доли в праве общей долевой собственности совместно нажитого имущества, соответственно, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> (7/10 : 2 = 7/20). Соответственно, за ответчиком ФИО4 необходимо признать право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (3/10 + 7/20 = 13/20).

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

На основании данных норм суд признает за ФИО1 право собственности на 7/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 26:27:090401:48, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для обслуживания жилого дома, право собственности на 7/20 доли которого признано за истцом.

Соответственно, за ФИО4 судом признано право собственности на 13/20 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 7/10 доли в праве на спорный жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО9, с учетом распределения судом долей в праве на спорный жилой дом и спорный земельный участок, встречные исковые требования ФИО3 о признании жилого дома, кадастровый (условный) №/А, общей площадью 45,30 кв.м и земельного участка, общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: с<адрес> его личным имуществом удовлетворению не подлежат.

В период брака супругами ФИО9 приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, оформлено на ответчика (истца по встречному иску) ФИО4

В судебном заседании установлено, что фактически в пользовании ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 находится указанный автомобиль.

Определением суда от 01.11.2024 года по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «<данные изъяты>» ФИО8

Согласно выводам экспертного заключения № от 19.12.2024, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на дату проведения исследования, составляет 175 309 рублей.

Оценивая заключение эксперта № 157/13 от 19.12.2024, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем принято судом за основу при разрешении заявленных исковых требований по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является имуществом, нажитым сторонами во время брака и подлежит разделу как совместно нажитое имущество в равных долях между сторонами. Оснований для отступления от равности долей у суда не имеется. В то же время учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, суд полагает необходимым оставить автомобиль в собственности ответчика, фактически использующего его по предназначению, обязав его выплатить истице половину его стоимости.

Кроме того, оставляя автомобиль у ответчика, суд исходит из требований истицы, которая просит оставить автомобиль ответчику.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая изложенное, суд полагает выделить в единоличную собственность ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив ко взысканию в пользу ФИО1 сумму компенсации в размере 1/2 его стоимости в размере 87 654,50 рублей (175 309:2), в связи с чем исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 7/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым (условным) номером №, 7/10 доли в праве на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

выделить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 7/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером №А, расположенный по адресу: <адрес>

выделить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 7/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

выделить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 13/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>

выделить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 13/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Оставить в единоличной собственности ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 87 654,5 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании личным имуществом жилого дома с кадастровым (условным) номером № и земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова