Приговор № 1-543/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-543/2019

дело № 1-543/2019

73RS0004-01-2019-006315-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 26 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Чередова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение №1015 и ордер №117 от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.03.2008 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского областного суда от 24.07.2008) по п.п. «б», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06.02.2015 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и что за его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 03.09.2019 около 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося по своему месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ФИО1 03.09.2019 в 17 часов 31 минута, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), установленную в его сотовом телефоне договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в данной программе имя «<данные изъяты>» о незаконном приобретении у него вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день, то есть 03.09.2019 в период времени с 17 часов 31 минута до 18 часов 17 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, и используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на свой киви-кошелек № денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего в указанное время с помощью своего мобильного телефона перевел указанную сумму денежных средств на банковскую карту, указанную неустановленным в ходе следствия лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения наркотического средства, 03.09.2019 в период времени с 18 часов 17 минут и до 19 часов 14 минут ФИО1 из тайника, находящегося под кустом, расположенным на участке местности в 15 метрах от д. № по <адрес> г. Ульяновска, забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 1,166 грамм, которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

03.09.2019 в 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. № по <адрес> г. Ульяновска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра, 03.09.2019 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенном по адресу: <...> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1,166 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Грачевым А.А.

Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель Чередов В.А.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.10.2019 с привлечением врача- нарколога, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. Страдает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально- мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых действий, как видно из материалов дела он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы. Также привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с осуществлением административного надзора. В официальном браке не состоит. Имеет на иждивении малолетних детей. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Имеет постоянное место работы, где также положительно охарактеризован. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница», а также на учете ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, поскольку с момента задержания он давал последовательные признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения, ранее не известных органу следствия (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также положительные характеристики с места работы, состояние здоровья и способствование раскрытию других преступлений (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к уголовной ответственности ФИО1 привлекается не впервые. Между тем с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого.

В силу ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 настоящего кодекса, а также применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, придя к выводу о наличии в данном случае исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поведении подсудимого после совершения преступления.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду тяжести деяния, поведения и данных о личности, а также наличия в его действиях опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Решая вопрос о виде исправительного учреждения судом принимается во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению исправительная колонии строгого режима.

Не усматривается оснований для решения вопроса об изменении на менее тяжкую– категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 01.11.2019, согласно которому адвокату Грачеву А.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1800 руб., которые является процессуальными издержками по делу (л.д.176).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от расходов по уплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан -1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,146 грамма (масса после проведения исследований 1,126 грамма) с элементами упаковок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-543/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска.