Решение № 2-411/2021 2-411/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-411/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Московском РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 711 000,50 руб. в пользу ряда взыскателей, в котором объединены следующие исполнительные производства:

- №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основанииисполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 269 263,38 руб. в пользу ООО«Электропромсбыт»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 2 266,95 руб. в доход государства;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ИнспекцииФНС по <адрес> Республики, о взыскании с Ш.С.ОБ. задолженности в размере 3 648,59 руб. в пользу Инспекции ФНС по <адрес> Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики, о взыска с Ш.С.ОБ. задолженности в размере 1500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 359 487,77 руб. в пользу ООО«Строительно-торговая компания "Регион»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № Инспекции ФНС России по <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 36 725,56 руб. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком №<адрес> Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 23 505,55 руб. в пользу АО "ТИНЬКОФФ ФИО3";

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком №<адрес> Республики, о взысканиис ФИО2 задолженности в размере 2 433,96 руб. в пользу ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ";

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № Инспекции ФНС по <адрес> Республики, о взыскании с Шайкина СО.задолженности в размере 14 435,69 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> Республики.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника ФИО2 составляет 688 019,82 руб., без учета суммы исполнительского сбора.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В целях исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов истцом совершены предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России»; установлено, что должник не осще6ствляет трудовую деятельность; установлено, что должник не является получателем пенсии в Чувашской Республике; установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, VIN№; ограничено право должника на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25.60 кв.м, назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении указанных объектов недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Ссылаясь на изложенное, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25.60 кв.м, назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту его регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причин неявки и доказательств отсутствия возможности сообщить о них суду не представил.

Представители третьих лиц ООО «Строительно-торговая компания «Регион», АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», ПАО «Мобильные телесистемы», ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики, Инспекция ФНС по <адрес> Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От третьего лица Инспекции ФНС по <адрес> Республики в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных, не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Московского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится возбужденные в отношении ФИО2 сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 711 000,50 руб., в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основанииисполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 269 263,38 руб. в пользу ООО«Электропромсбыт»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 2 266,95 руб. в доход государства;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № ИнспекцииФНС по <адрес> Республики, о взыскании с Ш.С.ОБ. задолженности в размере 3 648,59 руб. в пользу Инспекции ФНС по <адрес> Республики;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики, о взыска с Ш.С.ОБ. задолженности в размере 1500 руб. в пользу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 359 487,77 руб. в пользу ООО«Строительно-торговая компания "Регион»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № Инспекции ФНС России по <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 36 725,56 руб. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком №<адрес> Республики, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 23 505,55 руб. в пользу АО "ТИНЬКОФФ ФИО3";

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком №<адрес> Республики, о взысканиис ФИО2 задолженности в размере 2 433,96 руб. в пользу ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ";

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № Инспекции ФНС по <адрес> Республики, о взыскании с Шайкина СО.задолженности в размере 14 435,69 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> Республики.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности, в том числе, принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25.60 кв.м, назначение – жилое, инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Основанием регистрации права собственности ответчика на указанные объекты недвижимого имущества является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) не являются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Ответчиком ФИО2 не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 66,50 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> следовательно, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25,6 кв.м, инвентарный №, не является для ФИО2 единственным жилым помещением, пригодным для проживания.

При указанных обстоятельствах, при обращении судом взыскания на имущество ответчика отсутствуют условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Таким образом, суд исходит из обоснованности требований судебного пристава-исполнителя, с которыми он обратился в суд в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25.60 кв.м, назначение – жилое, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Егорова