Решение № 12-287/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-287/2017

Дело № 12-287/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сочи 22 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от 19.04.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, которая мотивирована тем, что в обжалуемом постановление отсутствуют смягчающие его вину обстоятельства, а именно – наличие малолетнего ребенка и отсутствие постоянного заработка.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещена надлежащим образом, от нее не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно судебного приказа по делу № года, выданного мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты>, рождения в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, тем самым совершил правонарушение - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в части, пояснил, что о решении суда о взыскании алиментов ему было известно, но они с матерью ребенка договорились о добровольной выплате алиментов и она забрала исполнительный лист из службы приставов. В 2015 году ФИО3 вновь обратилась к приставам за взысканием алиментов, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил. В ноябре 2016 года заплатил 14000 рублей, более не оплачивал алименты, поскольку потерял работу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017 года, которым установлено, что согласно судебного приказа по делу № года, выданного мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка; копией судебного приказа по делу № года выданного мировым судьей судебного участка № Хостинского района г.Сочи ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части заработка ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2009 года, полученного ФИО2 под роспись.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям привлекаемого к административной ответственности лица, а также оценка всем имеющимся по делу доказательствам, которые не были признаны не допустимыми либо полученными с нарушением закона.

Обстоятельства, указанные заявителем в его жалобе, как смягчающие административную ответственность, не указаны, как таковые в ст.4.2 КоАП РФ. При этом законом предусматривает право судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении указанного постановления, не посчитал необходимым признать в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного и отсутствие у него постоянного заработка.

Таким образом, мировым судьей объективно и полно исследованы все доказательства по делу, учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественная опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом которых, за совершение административного правонарушения назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья