Решение № 2-2983/2023 2-2983/2023~М-2724/2023 М-2724/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2983/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-003334-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2023 по иску ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Север» о признании незаконным установление размера членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Север» (далее – ПГК «Север») в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным установление размера членских и целевых взносов для членов ПГК «Север» за период с 2020 г. по 2023 г.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является членом ПГК «Север». На протяжении последних лет правлением кооператива устанавливается ежегодный размер членских взносов без принятия такового общим собранием членов кооператива. Кроме того, размер членских взносов устанавливается без предоставления и утверждения финансово-экономического обоснования. В соответствии с положениями Устава ПГК «Север» от 27.11.2009 года (действовавшего до 25.05.2022г.) членские взносы утверждаются решением общего собрания членов кооператива. Такое же положение утверждено новым Уставом. При этом решений общих собраний об установлении размера членских и целевых взнос не принималось.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что размер членских взносов необоснованно завышен. С 2017 г. общее собрание членов кооператива не проводилось. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПГК «Север» в не явился, извещенный надлежащим образом в силу ст.165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Ранее в судебном заседании представитель ПГК «Север» ФИО3 действующий на основании доверенности, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по оспариванию размером членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы, поскольку размеры членских взносов устанавливаются решениями общих собраний, проводившихся в соответствующие периоды. Срок для оспаривания решений общих собраний составляет шесть месяцев и очевидно пропущен истцом. Истец не имеет задолженности по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы соответственно ей был известен размер взносов и она была с ним согласна, сумму членских взносов не оспаривала.

Оснований для признания незаконным размера членских взносов на 2023 г. также не имеется, поскольку решение общего собрания за 2023 г. не было оспорено, а истец не представил в материалы дела доказательств завышенности либо необоснованности установления размера членского взноса. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 является членом ГПК «Север» и владельцем гаража, находящегося в ПГК «Север», что сторонами не оспаривается и не опровергается.

Согласно п. 3.6 Устава ПГК «Север», утвержденного протоколом правления № 9 от 2009, член кооператива обязан своевременно вносить взносы, установленные общим собранием или Правлением кооператива в указанный срок, но не позднее 31 марта за текущий год.

В соответствии с п. 6.2.3 Устава ПГК «Север» к компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы, в том числе, установление размера вступительных, членских и целевых взносов сроки их уплаты.

Согласно п. 4.2.1 Устава ПГК «Север», утвержденного протоколом общего собрания членов ПГК «Север» № 5/2022 от 17.06.2022, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы, утвержденные решением общего собрания, но не позднее 31 марта за текущий год.

Как следует из п. 5.5 Устава с членов кооператива взимаются три взноса: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы по решению общего собрания членов кооператива. Размер и сроки уплаты каждого вина взносов утверждается Общим собранием членов кооператива.

Пунктом 5.7 Устава к членским взносам отнесены денежные средства, вносимые членами кооператива на эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплату коммунальных услуг, оказываемых кооперативом в целом, организационные расходы, разного рода налоги, регистрационные сборы и пошлины, взимаемые с кооператива, страховые взносы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом, а также на оплату договоров с третьими лицами (охранная организация, видеонаблюдение, уборка территории, вывоз мусора, привлечение специальной инженерной техники и т. д.).

Членский взнос уплачивается с каждого гаражного бокса. Размер членских взносов устанавливается Общим собранием членов кооператива или правлением кооператива. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу кооператива или перечисляются на расчетный счет кооператива по банковским реквизитам, предоставленным правлением кооператива, в размере и с периодичностью, определяемой общим собранием кооператива или правлением кооператива (п. 5.8 Устава).

Целевые взносы - денежные средства, вносимые членами кооператива на приобретение, создание объектов общего пользования, их восстановление, капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию, улучшающие первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т. п.) объекта и увеличивающие его стоимость. Правление готовит и представляет Общему собранию Кооператива предложения о приобретении или создании (модернизации, реконструкции) конкретного объекта, рассчитанные на основе его стоимости, указание на необходимую сумму финансирования и сумму собираемого при необходимости целевого взноса, приходящуюся на каждого члена Кооператива, а также срок внесения такого взноса. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению Общего собрания кооператива или Правлением Кооператива. В состав целевого фонда могут быть включены средства, поступающие из любых других законных источников.

В соответствии с п. 6.2.2 Устава в исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе, утверждение размеров вступительных, членских взносов и целевых, а также сроков и порядка их уплаты.

Согласно представленным выпискам из протоколов общего собрания членов ПГК «Север» от 19.12.2019, от 19.12.2020, от 25.12.2021, общим собранием членов ПГК на 2020 г. утверждены членские взносы в размере 3 500 руб., на 2021 г. – 3 500 руб., на 2022 г. – 3 800 руб.

Протоколом общего собрания членов ПГК «Север» № 1/2023 от 04.04.2023 утвержден размер членских взносов на 2023 г. в размере 4 000 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает незаконным установление размера членских и целевых взносов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ПГК «Север» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении своих прав разумно и добросовестно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца, как от члена ПГК, истец не мог не знать о состоявшихся на общем собрании решениях.

Как установлено судом из технического паспорта кооператива гаража, справки ПГК «Север» ФИО1 членские взносы за 2020 г. оплачены 21.02.2020, за 2021 г. – 04.02.2021, за 2022 г. – 10.03.2022 и 08.12.2022.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском в августе 2023 г., т.е. по истечении более шести месяцев с момента установления размера взносов на 2020 г., 2021 г., 2022 г., а с учетом оплаты истцом указанных взносов, так и с того периода, когда истцу не могло стать неизвестно о состоявшихся собраниях, пропустила специальный процессуальный срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, при этом, не назвала обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представила доказательств того, что информация о принятых на общем собрании членов ПГК «Север» решениях не доводилась до сведения общедоступным способом, учитывая при этом и фактическую реализацию принятых решений.

Пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности является в силу ст. 199 ГК РФ самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске в части требований за период с 2020-2022 г.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу прямого указания закона именно решения собрания могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ и иными законами, поскольку именно с принятием решения собрания закон связывает возникновение гражданско-правовых последствий, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. Истцом заявлены исковые требования о признании незаконным установление размера членских и целевых взносов для членов ПГК «Север» за период с 2020 г. по 2023 г., при этом требования о признании решений общего собрания, на основании которых установлены данные взносы не заявлены, доказательств, подтверждающих не проведение общих собраний не приведены.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ПГК «Север», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, незаконными не признаны, приняты в переделах компетенции установленной Уставом ПГК, в связи с чем имеют юридическую силу и обязательны для членов кооператива.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителей ответчика о необоснованности иска и приходит к выводу о том, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому гаражному кооперативу «Север» о признании незаконным установление размера членских и целевых взносов для членов ПГК «Север» за период с 2020 г. по 2023 г., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова