Решение № 2-2163/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2163/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 67415 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере: 2222 руб., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки Skoda Rapid, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 67 415 руб. 00 коп. (57 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 015 руб. - утрата товарной стоимости, что подтверждается Экспертным заключением № НЭ24/08/16-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - расходы на составление экспертного заключения, что подтверждается Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении ТС Skoda Rapid, гос.номер <данные изъяты>, усматривается вина ФИО2, который управлял ТС марки ГАЗ 2747, гос.номер <данные изъяты>, и нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев ТС ГАЗ 2747, гос.номер <данные изъяты> 102, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере вышеуказанного ущерба (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 67 415 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. .

Согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ГАЗ 2747, гос.номер О 228 МС 102.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие ДТП было повреждено автотранспортное средство марки Skoda Rapid, гос.номер Р <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3.

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 67 415 руб. 00 коп. (57 400 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 015 руб. - утрата товарной стоимости, что подтверждается Экспертным заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. - расходы на составление экспертного заключения, что подтверждается Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении ТС Skoda Rapid, гос.номер <данные изъяты>, усматривается вина ФИО1, который управлял ТС марки ГАЗ 2747, гос.номер О <данные изъяты> и нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев ТС ГАЗ 2747, гос.номер О 228 МС 102, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере вышеуказанного ущерба (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 67 415 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. .

Согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ГАЗ 2747, гос.номер О <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, которая составила 67415 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2222 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67415 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 рубля.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов