Решение № 2-116/2025 2-116/2025(2-2639/2024;)~М-2476/2024 2-2639/2024 М-2476/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-116/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2024-003690-16

27 января 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при помощнике судьи Конновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-116/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании действий о наличии просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, возложении обязанности о направлении и внесении информации в кредитную историю об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий о наличии просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, возложении обязанности о направлении и внесении информации в кредитную историю об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 19.03.2014 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PAY№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 208000 руб. под 23,97% годовых. Свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2015 задолженность составила 194874,83 руб., которая на основании вступившего в законную силу решения Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2015 по гражданскому делу № 2-618/2015 была взыскана с него в пользу АО «Альфа-Банк». 23.10.2015 на основании исполнительного листа, выданного АО «Альфа-Банк», в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 28.06.2018 было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для него ограничения были отменены. Копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2018 была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Альфа-Банк».

29.10.2020 в Ясногорский районный суд Тульской области ответчиком было подано заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.07.2020 № №, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 23.07.2020 № и подачи ответчиком заявления о процессуальном правопреемстве (29.10.2020) задолженность перед АО «Альфа-Банк» им была погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 28.06.2018. Вступившим в законную силу определением Ясногорского районного суда Тульской области от 11.11.2020 заявление ответчика о замене взыскателя по исполнительному листу в связи с процессуальным правопреемством, оставлено без удовлетворения.

29.09.2020, 12.11.2020 он обращался в АО «Альфа-Банк» с заявлениями о предоставлении сведений о переводах по кредитному договору от 19.03.2014 № № и расшифровки задолженности, которые оставлены без ответа.

18.07.2022, 03.06.2024 он обратился в ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с жалобами, в которых просил разобраться в сложившейся ситуации и исключить из кредитной истории сведения о задолженности перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в размере 29772,33 руб. Данные жалобы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» оставлены без ответа.

20.08.2024 он обратился в АО «ОКБ» с заявлением об исключении из кредитной истории сведений о задолженности перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», по результатам рассмотрения которого ему сообщено, что АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории, по состоянию на 16.09.2024 источник формирования кредитной истории (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») не предоставил в адрес АО «ОКБ» официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части. По состоянию на 17.09.2024 в его кредитной истории имеется задолженность перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в размере 29772,33 руб. (просрочка с 22.09.2014).

Таким образом, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» продолжает предоставлять в АО «ОКБ» несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным и нарушает его законные права и интересы.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать действия ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по предоставлению в АО «ОКБ» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», незаконными. Возложить на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обязанность направить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии просроченной у истца задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу. Возложить на АО «ОКБ» обязанность внести изменения в кредитную историю истца, а именно об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», АО «ОКБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Указал, что ответчики должны удалить информацию о наличии у него просроченной задолженности перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», так как суд отказал им в правопреемстве по договору цессии. Договор цессии он ранее не оспаривал.

Ответчик ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на иск, в которых указали, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении, не согласны. В сентябре 2024 г. в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» поступил запрос АО «Объединенное Кредитное Бюро» о предоставлении информации, подтверждающей достоверность сведений о кредитной истории ФИО1 16.09.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был предоставлен ответ о внесении соответствующих изменений (№). ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о предоставлении информации о кредитной истории ФИО1 Согласно поступившему ответу 17.08.2024 г. произведено последнее обновление по сделке, признаков просроченной задолженности нет. Информация о наличии задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является недостоверной. Оснований для обязания ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» направить указанную информацию в АО «ОКБ» не имеется. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказать в полном объёме.

Ответчик АО «Объединенное кредитное бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В письменных возражениях просили отказать в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований, поскольку АО «ОКБ» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Представили письменные возражения на иск, в которых указали, что 20.07.2015 года Ясногорский районный суд Тульской области по делу №2-618/2015 вынес решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №РAY№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной по состоянию на 19.12.2014 в размере 194874,83 руб., из которых: 166601,10 руб. основного долга. 28273,73 руб. неустоек и 5097,50 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

23.10.2015 года судебный пристав-исполнитель Ясногорского ОСП УФССП Тульской области на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-618/2015 Ясногорского районного суда Тульской области возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №РAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194874,83 руб.

23.07.2020 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования по кредитному договору №РAY№ от 19.03.2014 ФИО1 ООО «Экспресс Коллекшн». На дату заключения договора цессии остаток непогашенной задолженности по кредитному договору составлял 29772.33 руб., из которых: 1498,60 руб. сумма просроченного долга и 28273,73 руб. сумма неустойки, что подтверждается выпиской по счету № истца. Данная Вьшиска по счету опровергает доводы о погашении задолженности по кредитному договору №РAY№ от 19.03.2014 года по состоянию на 23.07.2020 года (на дату заключения договора цессии между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн». В канцелярию АО «Альфа-Банк» не поступала копия постановления судебного пристава-исполнителя Ясногорского ОСП УФССП Тульской области от 28.06.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с реальным исполнением требований исполнительного листа ФС № по делу № Ясногорского районного суда Тульской области, на которое указывает истец в иске. Выпиской по счету № ФИО1 подтверждается, что по состоянию на 28.06.2018 года остаток непогашенной задолженности по кредитному договору №PAY№ от 19.03.2014 года составлял 29772.33 руб.

Банк рассмотрел все поступившие претензии клиента, путем направления на номер телефона +№ клиента смс-сообщений в порядке, установленном разделом I Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». 29.09.2020 года в канцелярию банка поступила претензия № клиента, в которой он просил предоставить ему сведения о платежах, поступивших в погашение задолженности по кредитному договору №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение клиента было рассмотрено и 30.09.2020 года в 10:54 на номер телефона +№ клиента банком было направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, за получением выписки необходимо обратиться в подразделение банка, обслуживающее физических лиц, лично Вам с документом, удостоверяющим личность. Надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество.****** Внимание! Данное письмо может содержать конфиденциальную информацию, после прочтения рекомендуем удалить сообщение и очистить корзину Вашей электронной почты Альфа-Банк.»

12.11.2020 года в канцелярию банка поступила претензия № клиента, в которой он просил предоставить ему сведения о платежах, поступивших в погашение задолженности по кредитному договору №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение клиента было рассмотрено и 17.11.2020 года в 05:12 на телефон № клиента было направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, для получения запрашиваемой информации Вам необходимо обратиться в отделение банка с паспортом. Уточнить адреса отделений и режим их работы вы можете на сайте: alfabank.ru/office/. Альфа-Банк».

30.07.2024 года в Телефонный центр банка поступил звонок клиента, в котором он просил направить в БКИ информацию об отсутствии непогашенной задолженности по кредитному договору №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обращению клиента было присвоен номер №, по которому 30.07.2024 года в 13:16 на телефон № клиента было направлено смс-сообщение: «Здравствуйте, ФИО2. По всем вопросам, касательно договора №PAY№ Вам необходимо обращаться в ООО «Экспресс Коллекшн». Отметим, что со стороны банка требования о погашении задолженности по договору более к Вам не предъявляем. Также в рамках данного обращения мы повторно направили информацию в Бюро кредитных историй об уступке требований по договору сторонней организации. Альфа-Банк.».

Таким образом, банк надлежащим образом рассмотрел обращения клиента и разъяснил, что поскольку требования по кредитному договору №PAY№ от 19.03.2014 года уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», то ответ о наличии или отсутствии задолженности может предоставить только ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Также следует принять во внимание, что требования истца о признании отсутствующей просроченной задолженности по кредитному договору PAY№ от 19.03.2014 года по состоянию на 28.06.2018 года, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту -Закона о кредитных историях), даны следующие понятия: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита),…

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), …

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Содержание кредитной истории определяется статьей 4 Закона о кредитных историях.

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона (ч. 5.7 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Часть 10 ст. 4 Закона о кредитных историях обязывает источник кредитных историй включать в состав кредитной истории информацию о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

К таким сведениям в частности относится информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита) в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком (ч. 4.1 ст. 4 Закона о кредитных историях).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей (ч. 5.4 ст. 5 Закона о кредитных историях).

В соответствии со ст. 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2015, вступившим в законную силу 21.08.2015, по делу №2-618/2015 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №РAY№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194874,83 руб. и 5097,50 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

23.10.2015 года судебный пристав-исполнитель Ясногорского ОСП УФССП Тульской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного по делу 2-618/2015 Ясногорским районным судом Тульской области возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №РAY№ от 19.03.2014 в размере 194874,83 руб.

28.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Из установочной части данного постановления следует, что по состоянию на 28.06.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8811,54 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

23.07.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования по кредитному договору №РAY№ от 19.03.2014 года ООО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из Уведомления об уступке права требования, направленного ООО «Экспресс Коллекшн» в адрес ФИО1, на дату заключения договора цессии остаток непогашенной задолженности по кредитному договору №PAY№ от 19.03.2014 года составлял 29772.33 руб., из которых: 1498,60 руб. -остаток долга и 28273,73 руб. – неустойка.

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 11.11.2020 ООО «Экспресс Коллекшн» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из представленных в материалы дела Кредитных отчетов субъекта кредитной истории ФИО1 по состоянию на 17.09.2024 и 17.12.2024, усматривается, что в Разделе «Сводка по кредитной истории» содержатся сведения о двух открытых кредитах: задолженность по обязательствам 1322936,58 руб., просроченная задолженность по обязательствам: 29772,33 руб.

Как пояснил истец в настоящее время у него имеются только кредитные обязательства перед ПАО Сбербанком.

При этом как следует из представленных в материалы дела документов и решения Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2015 года, по делу №2-618/2015, в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №РAY№ от 19.03.2014 в размере 194874,83 руб., рассчитанная по состоянию на 16.06.2015. Требований о расторжении данного кредитного договора, АО «Альфа-Банк» не заявлялось и кредитный договор не расторгался.

В Разделе «Действующие кредитные договоры» содержится информация об источниках данных: ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Общая задолженность по ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» -29772,33 руб., просроченная задолженность -29772,33 руб., просрочка с 22.09.2014.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор уступки прав требования (цессии) от 23.07.2020 №.№, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» недействительным судом не признавался, истцом не оспаривался.

В Разделе «Закрытые кредитные договоры» в отношении обязательств перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» содержится информация: сумма обязательств -29772,33 руб., общая задолженность-0 руб., просроченная задолженность-0 руб., статус платежа- была просрочка по 21.10.2020. Общие сведения о сделке: дата фактического прекращения обязательств-11 ноября 2020. Основания прекращения обязательств: на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Сведения о сумме задолженности -0 руб., дата учёта и тип расчета по последнему платежу- 11.11.2020.

В Разделе «Сведения об участии в сделках» под № содержится следующая информация: указан УИД и вид участия в сделке –заемщик; вид займа (кредита)-заем (кредит); дата передачи финансирования субъекту или возникновения обеспечения исполнения обязательства-19.03.2014; прекращение обязательств-прекращено; просрочка более 90 дней-есть.

Под № содержится следующая информация: указан УИД и вид участия в сделке –заемщик; вид займа (кредита)-иной заем (кредит); дата передачи финансирования субъекту или возникновения обеспечения исполнения обязательства-19.03.2014; прекращение обязательств-прекращено; просрочка более 90 дней-нет

В выписке из кредитной истории субъекта ФИО1, предоставленной АО «ОКБ» по запросу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» указано следующее: дата обновления источником информации о сделке – 17.08.2024, дата первого внесения информации о сделке-26.07.2024. Признак прекращения обязательства-да, признак просрочки должника более 90 дней-нет признак недостоверности кредитной информации для сделки- (прочерк).

Истец не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств перед АО «Альфа-Банк» по погашению кредитной задолженности. Факт расторжения кредитного договора №РAY№ от 19.03.2014 ни чем не подтвержден. Доказательств неправомерности действий банка по уступке прав требований по кредитному договору и признания данного договора уступки недействительным, истцом суду не представлено.

По состоянию на 17.08.2024 в кредитной истории ФИО1, размещенной в АО «ОКБ» имелась информация об отсутствии у истца задолженности перед ответчиком ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

На обращения истца в АО «ОКБ» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ответчиками своевременно даны ответы и разъяснения ФИО1

Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы и сведения, содержащиеся в Кредитной истории ФИО1, суд не установил наличие в ней недостоверной информации о кредитных обязательствах, возникших из кредитного договора, заключенного между истцом и АО «Альфа-Банк» на дату обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по предоставлению в АО «ОКБ» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», незаконными, возложении на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обязанности направить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии просроченной у истца задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу и возложении на АО «ОКБ» обязанности внести изменения в кредитную историю истца об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, факт нарушения ответчиками каких-либо прав истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, также не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании действий ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по предоставлению в АО «ОКБ» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», незаконными; возложении на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обязанности направить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии просроченной у ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу; возложении на АО «ОКБ» обязанности внести изменения в кредитную историю ФИО1, а именно об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 19.03.2014 № PAY№, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании с ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», АО «ОКБ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий