Решение № 2-2212/2020 2-2212/2020~М-1988/2020 М-1988/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2212/2020

Дело №2-2212/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии: прокурора Бадмажаповой Д.Е., истца ФИО1, представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности ФИО2, также представляющей интересы третьего лица УФСИН России по Республике Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУ СИЗО-1 ..., ФКУ ИК... о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 , ФКУ ИК о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указано на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в период с 02.09.2005 года по 06.10.2008 года, а также в исправительной колонии с 18.08.2011 года по 08.05.2019 года.

Описывая условия содержания в следственном изоляторе, истец указал, что он содержался в камерах ..., ... были переполнены, спальных мест на всех не хватало, ему приходилось делить спальное место с другими лицами, содержащимися в СИЗО. Окна камеры не открывались, из-за чего камеры не проветривались, отсутствовала вентиляция. Так как большинство заключенных являлись курящими, в камере постоянно стояли клубы табачного дыма и истец вынужден был стать пассивным курильщиком. Камера плохо освещалась, одна электрическая лампочка 40-60 Вт освещала площадь 20-30 кв.м., перегороженную двухярусными кроватями. Лампочка горела круглосуточно ввиду отсутствия ночного освещения. Из-за несоблюдения дезинфицирующих мероприятий в камере водились крысы, мыши, бельевые вши, клопы, тараканы, мокрицы. По прибытии ему не выдали матрац, одеяло, подушку, приходилось спать на уже имевшихся грязных и рваных. Бетонные полы не были окрашены, унитаз не имел смывной бачок, слабый напор воды не позволял смыть нечистоты в канализацию. Из-за чего по камере распространялось зловоние. Унитаз возвышался от уровня пола, не имел зоны приватности и не был отгорожен от жилой зоны. Из-за большого количества заключенных унитаз был всегда занят и приходилось занимать очередь. Кроме того, унитаз находился в 1,5-2 метрах от стола. В камере вместе со здоровыми людьми содержались люди, болеющие инфекционными заболеваниями: . В камере отсутствовало горячее водоснабжение, горячая вода не предоставлялась, вещи приходилось стирать в холодной воде. В летнее время у многих заключенных была потница, воздух был спертый от запаха пота и табачного дыма. В зимнее время в камере было холодно, спать приходилось в обуви и одежде. После вынесения приговора 20.02.2008 года истец содержался в камерах .... Камеры были размером 2*4 м с вваренной внутри железной решеткой. Из-за клетки внутри камеры он не мог открыть форточку, окна за весь период пребывания ни разу не мылись, поэтому дневной свет поступал в камеру на 30%. Камера освещалась одной лампочкой 40-60 Вт, которая висела за пределами клетки, в углу камеры, не имелось ночное освещение. В камере был постоянный полумрак, писать и читать было невозможно. По углам камеры висели паутины, ни разу не проводились работы по побелке, покраске, полы были бетонные. Унитаз находился в углу камеры, был монтирован в бетонную тумбу, не имел смывного бочка, слив производился за счет крана над унитазом, который использовался для умывания и мытья посуды. Раковина была установлена спустя 2-3 месяца после водворения истца в камеру. Из унитаза всегда исходил запах канализации. Горячей воды в камере не было, стирать приходилось холодной водой, горячую воды не выдавали. Дезинфицирующие средства не выдавались, отчего в камере обитали крысы, мыши, тараканы, пауки, мокрицы. Унитаз камеры не был отгорожен перегородкой, находился в зоне видимости смотрового глазка двери камеры. Дежурными инспекторами на посту заступали женщины, которые каждые 15 минут делали обход, заглядывая в глазок камеры. Из-за этого истец испытывал психологический стресс и нравственные страдания. В зимнее время в камере было холодно. Для нагрева батареи и обеспечения циркуляции воды в системе отопления из батареи через камеру был выведен шланг в унитаз, через который текла горячая вода, отчего в камере постоянно стоял пар. Через оконные рамы задувал ветер, спать приходилось в обуви и одежде. В камере отсутствовал радиодинамик, библиотека, информационные щиты, что лишило истца возможности обратиться с жалобами и заявлениями в органы государственной власти, прокуратуру, суды, органы местного самоуправления. В январе 2008 году истцу был поставлен диагноз , причиной заболевания являются условия содержания, подорвавшие здоровье с угрозой для жизни.

Описывая условия содержания в исправительной колонии, истец указывает, что к нему применялись спецсредства – наручники во всех случаях открывания двери камеры. Кроме того, после применения наручников его принуждали согнуться вперед, чтобы корпус тела был параллельно полу, руки подняты вертикально вверх, пальцы рук растопырены, ноги согнуты в коленях. В таком положении истец должен был передвигаться по территории колонии. Указанное является незаконным, нарушает ст.88, 12 УИК РФ. В камере туалет находился в открытом не огороженном от жилой зоны месте, был вмонтирован в бетонную тумбу высотой 50 см от пола. Туалет просматривался с дверного глазка и всем заключенными, находящимися в камере. Камера площадью 28-30 кв.м освещалась одной лампочкой над дверью, при этом стол находился в противоположном углу камеры. Таким образом, сидя за столом, освещения не хватало для чтения и письма, что повлекло ухудшение зрения и, как следствие, увольнение с работы с должности швеи моториста.

Определением от 17 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная службы исполнения наказания России.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 по доверенности ФИО2, также представляющая интересы третьего лица УФСИН России по Республике Бурятия, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на соблюдение условий содержания в камерах СИЗО, недоказанности доводов истца о нарушении его прав, причинения вреда.

Представитель ответчика ФКУ ИК... по доверенности ФИО3, также представляющий интересы ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения.

Прокурор Бадмажапова Д.Е. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части возмещения вреда здоровью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в редакции, действующей в периоды содержания истца в следственном изоляторе и исправительной колонии) Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (далее – Правила) (в редакции, действующей в период содержания в СИЗО) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с п.41 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Согласно п.42 Правил камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п.43 Правил).

Издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек (п.48 Правил).

Обмен книг и журналов из библиотеки СИЗО осуществляется не реже одного раза в 10 дней. Правила пользования библиотечным абонементом утверждаются начальником СИЗО (п.49 Правил).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с 03.09.2005 года по 06.10.2008 года.

На запрос суда ФКУ СИЗО-1 представило ответ от 10.08.2020 года и справку от 13.08.2020 года об уничтожении алфавитных журналов учета поступающих обращений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных, книг (журналов) количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО, камерных карточек содержащихся лиц за 2005-2008 годы.

Кроме того, в ответе от 10.08.2020 года указано, что камеры следственного изолятора в соответствии с п.42 Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры следственного изолятора оборудованы: двойной оконной рамой, системой отопления, водоснабжения, спальными местами по количеству лиц, содержащихся в камере, приточно-вытяжной системой вентиляции, обеденным столом со скамейками, навесным шкафом для хранения посуды и продуктов питания, полками для хранении предметов личной гигиены, вешалками для верхней одежды, баком для мусора, тазом для стирки, баком для питьевой воды, подставкой для бака с водой, системой радиовещания, кнопкой для вызова администрации учреждения. За время содержания в учреждении ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельным бельем, посудой для приема пищи, столовыми приборами, средствами личной гигиены (мылом, туалетной бумагой, зубной щеткой, зубной пастой, одноразовой бритвой). Ежедневно ему предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, еженедельно – санитарная обработка (помывка в душе).

Таким образом, в настоящее время у суда отсутствует возможность проверить доводы иска о нарушении нормы санитарной площади в камере на одного человека, о не обеспечении отдельным спальным местом ввиду переполненности камер, о наличии на окнах решеток, препятствующих открыванию окна для вентиляции, об отсутствии вентиляции, о недостаточном уровне освещения, об антисанитарных условиях, о наличии крыс, мышей, клопов, вшей и др., о не выдаче спальных принадлежностей, отсутствии смывного бачка унитаза и зоны приватности вокруг санузла, отсутствии раковины, нарушении минимального расстояния между унитазом и зоной стола, не обеспечении горячей водой, не обеспечении нормативной температуры в камере, не проведении уборки, не выполнении ремонтных работ, отсутствии радиодинамиков, информационных щитов, не обеспечении книгами и журналами из библиотеки.

Как установлено, истец не обращался в администрацию учреждения с жалобами, в связи с ненадлежащими условиями содержания.

В связи с указанным сделать вывод об условиях содержания истца в заявленный период не представляется возможным. Следовательно, объективных данных, свидетельствующих о наличии перечисленных в иске нарушений условий содержания, не имеется.

Показаниями свидетелей указанные в иске обстоятельства подтверждены быть не могут.

Кроме того, Правилами не устанавливалось обязательное наличие в камерах следственных изоляторов горячего водоснабжения и вентиляции.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренными гражданским законодательством, способами защиты, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом вследствие уничтожения вышеперечисленных документов, которые могли бы подтвердить или опровергать юридически значимые обстоятельства.

Таким образом, имеются основания расценивать действия истца по длительному не обращению с иском как злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны должностных лиц ответчиков его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, отсутствует совокупность вышеуказанных признаков, при наличии которых возможно наступление деликтной ответственности ответчиков, в том числе Казны Российской Федерации, по возмещению морального вреда истцу. Оснований для возмещения морального вреда истцу в пределах действия ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ не имеется.

Временной критерий приемлемости жалоб, в частности, жалоб на ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы, используется и в практике Европейского суда по правам человека. Так, по аналогичным делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения с жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановления от 16.01.2007 против Турции, от 10.01.2012 по делу против Российской Федерации").

В рассматриваемом случае, как указано выше, истец убыл из ФКУ СИЗО-1 для дальнейшего отбывания наказания более 15 лет назад, в суд с настоящим требованием обратился только 20 июля 2020г. (дата подписания им искового заявления).

Также, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, связи с ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, истцу следует отказать.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в одной камере содержались как здоровые, так и больные инфекционными заболеваниями лица.

Согласно медицинской карте ФИО1

В 2008 году у ФИО1 диагностирован

Допрошенная в судебном заседании в качества специалиста врач-фтизиатр ФИО4 пояснила, что

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ухудшение здоровья, а именно возникновение заболевания , наступило во время пребывания в СИЗО из-за ненадлежащих условий содержания.

Однако в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных для него последствий в результате неправомерных решений, действий должностных лиц СИЗО.

В медицинской карте врачом-фтизиатром в феврале 2008 года указано, что ФИО1 в детском возрасте лечился по поводу на Верхней Березовке. Там же указано о заболевании сестры. Кроме того, в карте имеются сведения о , что согласно пояснениям специалиста увеличивает риск заболевания истцом .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между заболеванием истцом и условиями содержания в СИЗО.

Таким образом, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный вред, в связи с заболеванием истца

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 20.02.2007 года Верховным судом Республики Бурятия по ст.105 ч.2 п.«ж», ст.105 ч.2 п. «а,ж,к», ст.111 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальную часть в исправительной колони особого режима.

В период с 18.08.2011 года по 08.05.2019 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК

Согласно п.41 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (действовали до 06.01.2017) передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной.

Согласно п.47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (вступили в силу 06.01.2017 года) передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным.

В силу ст.30 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Осужденный ФИО1 состоял на профилактических учетах как склонный к совершению суицида и членовредительства и как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, состоял на вышеуказанных профилактических учетах, применение специальных средств - наручников к нему администрацией исправительной колонии в целях дополнительных гарантий личной безопасности сотрудников учреждения и иных лиц являлось правомерным и соответствующим вышеуказанным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и Закону РФ от 21.07.1993 N 5473-1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ухудшение зрения в результате недостаточного уровня освещенности камерах.

Однако, согласно представленной справке от 15.07.2020 года в силу требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», кустовой лабораторией по охране окружающей среды УФСИН России по Оренбургской области в подведомственных учреждениях области проводятся замеры микроклимата помещений и участков рабочей зоны на соответствие холодному и теплому периодах. Совместно с измерением температуры и влажности помещений производится контроль соответствия освещенности. Замеры микроклимата и освещения в жилых и производственных помещениях учреждений УФСИН России по Оренбургской области проводятся с 2012 года периодичностью 2 раза в год. Согласно протоколам замеров, в жилых и производственных помещениях ФКУ ИК температура и влажность воздуха, а также освещенность соответствуют санитарным нормам.

Судом был опрошен в качестве специалиста врач-офтальмолог ФИО5, которая пояснила, что согласно медицинской карте в 2016 году у ФИО1 был установлен диагноз . Однозначного ответа на вопрос о том, какие именно факторы могли повлиять на нет.

При таких обстоятельствах, поскольку начиная с 2012 года имеются данные о соответствии освещенности в камерах санитарным правилам, учитывая, что истца было впервые выявлено в 2016 году, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о недостаточной освещенности в камерах и, как следствие, о недоказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим освещением в камерах и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с исправительной колонии компенсации морального вреда, в связи с

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что до 2016 года в камерах ФКУ ИК зона унитаза была отгорожена от жилой зоны перегородкой высотой 1 метр от пола уборной, с 2016 года было начато оборудование жилых камер кабинами для санузлов.

Таким образом, установлено, что в период нахождения истца в исправительной колонии не соблюдались меры приватности при отправлении естественных надобностей - отсутствовали ограждения зоны туалета, в полной мере обеспечивающие приватность.

С учетом нашедших подтверждение нарушений суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу пп.1 п.3 ст.158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность истца, период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб., которая подлежит взысканию с Федеральной службы исполнения наказаний России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова