Решение № 2-1194/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1194/2018;)~М-1255/2018 М-1255/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1194/2018

Дело № 2-56/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособной Ф.И.О.13, к ФИО2 о признании права на долю в праве общей собственности на имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, записей в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах недееспособной матери Ф.И.О.1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Пензенского районного суда Пензенской области от 20.03.2018 Ф.И.О.1 признана недееспособной. Приказом Управления социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области от 18.05.2018 № он назначен опекуном недееспособной Ф.И.О.1 ФИО3 О.1, Ф.И.О.7, приходящийся ему отцом, умер (Дата). В период брака родителей они нажили недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №; жилого дома, находящегося по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <...>, Поле №, уч. №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №. Опекаемая Ф.И.О.1 – его мать не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с его отцом, брачный контракт родителями не заключался. Считает, что доля опекаемой Ф.И.О.1 в имуществе, право на которое было зарегистрировано на Ф.И.О.7, составляет по ? доли на каждый из вышеперечисленных объектов недвижимого имущества, и доля опекаемой на совместно нажитое в браке со Ф.И.О.7 имущество не подлежала включению в наследственную массу. Однако ее права были грубо нарушены тем, что нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4 все недвижимое имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за Ф.И.О.7, было включено в наследственную массу последнего, и ответчице – наследнице по завещанию были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на целый жилой дом и два целых земельных участка. Право собственности на жилой дом и каждый из двух земельных участков на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию были зарегистрированы за ответчицей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Считает, что его опекаемая была незаконно лишена принадлежащего ей имущества, и полагает, что ответчица незаконно владеет этим имуществом.

Просит суд признать право собственности Ф.И.О.1 на ? долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>, Поле №, уч. №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №; признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <...>3, удостоверенное 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602; свидетельство о праве на наследство по завещанию серия №, удостоверенное 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602; свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № №, удостоверенное 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602; признать недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле определением суда, в судебном заседании требования иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Истец ФИО1 пояснил, что жилой дом был построен родителями вместе в период брака на земельном участке, предоставленном отцу. Жилой дом строился обоими родителями, вся семья проживала в указанном доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, поскольку предъявленные исковые требования нарушают волю умершего Ф.И.О.7 и волю Ф.И.О.1, отказавшейся от своей доли в наследстве в пользу своей дочери ФИО2, желая поделить имущество практически поровну между своими сыном – истцом по делу и дочерью. Пояснил, что нотариус действовал в соответствии со сложившейся в Пензенской области практикой выдачи свидетельств о праве на наследство, и оснований для признания свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пензенского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что по действующему законодательству получение свидетельства о праве собственности, в том числе, пережившего супруга, на имущество, нажитое в браке, является правом пережившего супруга, а выдача свидетельства не является обязанностью нотариуса. Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ «О нотариате»: «В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство». Заявления Ф.И.О.1 о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов со Ф.И.О.7 в наследственное дело не поступало. Согласно материалам наследственного дела, земельные участки были предоставлены умершему Ф.И.О.7 бесплатно, то есть это имущество не может входить в состав совместно нажитого имущества супругов. Сведений о том, что наследуемый жилой дом был приобретен в совместном браке между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.7 не имеется. Решения суда о включении жилого дома в состав совместно нажитого имущества в наследственное дело не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных исковых требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные жилой дом и земельные участки к общему имуществу супругов или к личной собственности Ф.И.О.7

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о браке от (Дата) Ф.И.О.7 зарегистрировал брак с Ф.И.О.11, Ф.И.О.11 присвоена фамилия ФИО1.

Ф.И.О.7 умер (Дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от 25.10.2016.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О.7, на день смерти Ф.И.О.7 принадлежат: жилой дом, находящийся по адресу: <...>, земельный участок, находящийся по адресу: <...>, земельный участок, находящийся по адресу: <...>, Поле №, уч.№. Наследниками по закону являются: дочь наследодателя – ФИО2, сын наследодателя – ФИО1, жена наследодателя – Ф.И.О.1

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 20.03.2018 Ф.И.О.1 признана недееспособной.

Приказом Управления социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области от 18.05.2018 № ФИО1 назначен опекуном недееспособной Ф.И.О.1

Как следует из решения № 46 от 05.05.1992 «О реализации земельной реформы на территории Мичуринского сельсовета» Ф.И.О.7 принадлежит земельный участок площадью 4558 кв.м., предоставленный ему в собственность бесплатно решением Мичуринского сельсовета народных депутатов от 05.05.1992 за №46, и решения комитета местного самоуправления Мичуринского сельсовета №62-12/3 из земель поселений Мичуринского сельсовета, расположенный по адресу: <...>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 2 решения № 46 Мичуринского сельсовета Совета народных депутатов Пензенского района Пензенской области от 05.05.1992 «О реализации земельной реформы на территории Мичуринского сельсовета» постановлено утвердить в собственность, с правом передачи в наследство выделенные участки для ведения личного подсобного хозяйства, строительство жилых домов рабочим совхоза им. Мичурина, работникам соц. культурных учреждений и пенсионерам вышеназванных организаций и учреждений до 25 соток на одного работника, пенсионера, но не выше 50 соток на одну семью (согласно поданного заявления).

Право собственности Ф.И.О.7 на земельный участок площадью <...> га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №640 от 12.10.1993.

Как следует из технического паспорта на частное домовладение, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке распложен жилой дом общей площадью <...> кв.м., год постройки 1972.

Право собственности Ф.И.О.7 на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2007.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок за 1997-2001 гг. администрации Мичуринского сельсовета <...> Ф.И.О.7 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, поле №, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности Ф.И.О.7 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.10.2007.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Ф.И.О.7 на спорные земельные участки возникло в силу акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество относится к общему имуществу супругов и супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих приобретение жилого дома Ф.И.О.7 и предоставление ему спорных земельных участков в личную собственность стороной ответчика не представлено.

Брачный договор между Ф.И.О.7 и Ф.И.О.1 не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О.7 какого-либо заявления Ф.И.О.1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество - дом и два земельных участка - приобреталось супругами Ф.И.О.7 и Ф.И.О.1 в период брака и являлось их общим имуществом, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и два земельных участка, удостоверенные 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, в части ? доли Ф.И.О.1 подлежат признанию недействительными.

Поскольку суд пришел к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на жилой дом и два земельных участка в части ? доли Ф.И.О.1, подлежат признанию недействительными и записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособной Ф.И.О.1, к ФИО2 о признании права на долю в праве общей собственности на имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, записей в ЕГРН удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <...> №, удостоверенного 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602 в части ? доли Ф.И.О.1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <...> №, удостоверенного 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602 в части ? доли Ф.И.О.1 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия <...> №, удостоверенного 04.05.2017 нотариусом Пензенского района Пензенской области ФИО4, реестровый номер 2602 в части ? доли Ф.И.О.1 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, Поле №, уч. №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Признать недействительной запись в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №58:24:0341802:139-58/035/2017-2 от 15.05.2017 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, Поле №, уч. №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Признать недействительной запись в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №58:24:0130301:58-58/035/2017-2 от 15.05.2017 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Признать недействительной запись в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №58:24:0130301:87-58/035/2017-2 от 15.05.2017 о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер №.

Признать за Ф.И.О.1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер №.

Признать за Ф.И.О.1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Признать за Ф.И.О.1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>, Поле №, уч. №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года

Председательствующий: