Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2-605/2019

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда. Ростовской области Дробот Н.В.

при секретаре Карасевой А.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третьему лицу Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1, обратилась в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома блокированной застройки блок 2, по адресу <адрес>, поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». 09 ноября 2018 года ответчик в соответствии с положениями Правил № 549 осуществлял проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующегося оборудования. По результатам проверки составлен акт, согласно которого табло счетного механизма не читаемо, стекло выгорело, не видно марки, номера, года выпуска счетчика, показания не читаемы, однако, с данными выводами контролера она не согласилась и акт подписывать не стала. В период с 09.11.2018г. по 29.01.2019г. ответчиком произведены начисления платы в соответствии с нормативами потребления на сумму 8894,82 рублей. Истцом 11.01.2019г. было подано заявление о перерасчете задолженности, однако, ответчиком был направлен повторно контролер, составивший акт о снятии показаний газового счетчика. В акте было указано, что счетчик находится на улице, на солнечной стороне, в солнечное время плохая видимость стекла? то есть стекло становится матового цвета, в акте также отражено, что при включении малой горелки расход газа составляет изменения от одной цифры до другой не в 15 секунд, а 40 секунд. Ответчиком было произведено начисление задолженности в размере 31677,81 руб. 29 января 2019 года по ее заявлению была произведена замена газового счетчика, был произведен расчет задолженности, сумма которого составила 11254,76 рублей. При проверке демонтированного счетчика, проведенной по инициативе истца в ФБУ «Ростовский ЦСМ», истец получила свидетельство о поверке, согласно которого счетчик признан годным к применению, показания счетчика специалистом считаны. Истец считает начисление ответчиком задолженности по нормативу незаконным, и просит суд признать незаконной и аннулировать задолженность начисленную ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, судебные расходы, связанные с оплатой за поверку счетчика в размере 1300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 19 апреля 2019 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 539, 548 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правил) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома на праве общей долевой собственности по адресу <адрес> (л.д. 9-10), и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз», по данному адресу открыт лицевой счет №. 09 ноября 2018 года контролером была проведена проверка прибора учета газа – счетчика газа двухкамерного СГМН-1, установленного по месту проживания истца. В результате проверки установлено, что табло счетного механизма не читаемо, стекло выгорело, стикерная пломба разрушена (л.д. 14,15). 11 января 2019 года представителем ответчика - контролером проводилась повторная проверка газового оборудования и прибора учета газа (л.д. 22-23). Согласно акта проверки, газовый счетчик находится на улице, на солнечной стороне, в солнечное время плохая видимость стекла, так как стекло становится матовым цветом, проверка проводилась в пасмурную погоду, номер и год на названном счетчике видны, возле заглушки с внутренней стороны виден накол, пломба заглушки оригинальная, сколов вокруг пломбы нет, свинцовая пломба на поясе газового счетчика с четким оттиском, на газовом счетчике фиксируется твистовая пломба (пломба поставщика), которая закреплена на исходящей трубе, леска проржавела, стикерная пломба рассыпалась из-за погодных условий. В связи с тем, что на приборе учета не отображаются результаты измерений, снятие контрольных показаний, проведение идентификации прибора учета газа, а также его дальнейшая эксплуатация не представляется возможной, ответчиком была начислена задолженность по состоянию на 06 февраля 2019 года по нормативу потребленного газа, в размере 11254,76 руб., и по заявлению истца 29 января 2019 года произведена замена газового счетчика. Согласно свидетельства о поверке газового счетчика, проведенной федеральными бюджетным учреждением государственным региональным центром стандартизации, метеорологии и испытаний счетчик газовый двухкамерный СГМН-1М, 16667-97, заводской номер №, признан пригодным к применению (л.д. 38).

Поскольку в судебном заседании не установлен факт неисправности прибора учета газа и непригодности его к использованию, как и не установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа со стороны истца объективно не установлено, суд полагает, что законных оснований к расчету задолженности исходя из нормативов потребления, не имеется. Таких доказательств, ответной стороной суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о признании незаконной начисленной задолженности по нормативам потребления газа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку материалами дела доказан факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, составляет 1000 рублей.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату проведенной поверки газового счетчика в размере 1300 рублей, которые по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 37).

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третьему лицу Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить, частично.

Признать незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1 по нормативам потребления в размере 11254,76 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей и расходы, связанные с оплатой за поверку газового счетчика в размере 1300 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном поряке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Н.В Дробот