Решение № 12-525/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 12-525/2019

№ 12-525/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 15 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» (далее ООО СК «ВИТ»), ОГРН <***>, находящегося по адресу: 170002, <...>;

по жалобе ООО СК «ВИТ» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342193452122738 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центрального МУГАДН) ФИО1 14 июня 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193452122738, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

07.06.2019 года в 11:18:27 по адресу: 170 км 700м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М10 «Россия» Москва – Тверь -Великий Новгород – Санкт-Петербург, Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «58147С Специализированный прочее» государственный регистрационный № собственником (владельцем) которого является ООО СК «ВИТ», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО СК «ВИТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО СК «ВИТ» подало жалобу в суд. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «ВИТ» прекратить.

В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанным в постановлении транспортным средством управлял новый собственник Д.А.А. которому транспортное средство было продано по договору купли-продажи № 02/19 от 05.06.2019 и передано ему в этот же день по акту приема передачи.

ООО СК «ВИТ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО СК «ВИТ».

Центральное МУГАДН о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы ООО СК «ВИТ» о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Д.А.А. подтверждены представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договора купли-продажи транспортного средства № 02/19 от 05.06.2019, акта приема-передачи транспортного средства от 05.06.2019.

Из договора купли-продажи транспортного средства № 02/19 от 05.06.2019 следует, что ООО СК «ВИТ» продало Д.А.А. указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство. Актом приема-передачи подтверждается передача 05.06.2019 указанного в постановлении транспортного средства Д.А.А.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное находилось во владении Д.А.А.

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ООО СК «ВИТ» отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № 10673342193452122738 от 14 июня 2019 года, вынесенное в отношении ООО СК «ВИТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО СК «ВИТ».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № 10673342193452122738 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова