Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000202-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.01.2021г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 740 738 рублей, под процентную ставку 17,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 740 738 рублей перечислены ответчику на его счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именного 82 538 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 58 200 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредитный договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий и общих условий. В соответствии с общими условиями проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета, процентный период равен 30 календарным дням. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 13.05.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.06.2022 года, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.01.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 859 124 руб. 91коп., из которых: сумма основного долга – 636 250 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 926 руб. 97 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 208 707 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 546 руб. 66 коп., которые вместе с расходами по уплате госпошлины 11 791 руб. 25 коп. просит взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 1-3).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.01.2021 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 740738 руб. на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 17,50% годовых. Порядок возврата денежных средств и процентов по договору предусмотрен ежемесячными платежами в размере 18 706 руб. 35 коп., в соответствие с графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 13-15).

Также ответчик оформил полис по личному страхованию, стоимостью 82538 руб., и полис по страхованию работы, страховой взнос 58 200 руб. – оплата производилась из кредитных денежных средств (л.д. 12).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-21).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 13.01.2021 г. в размере 859 124 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 11791 руб. 25 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2021г. за период с 13.05.2022г. по 13.01.2021г. в сумме основного долга 636 250 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 926 руб. 97 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 208 707 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 546 руб. 66 коп., комиссии за направление извещение в сумме 693 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 791 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 12.04.2024г.

Судья М.В. Ирхина