Решение № 2А-841/2020 2А-841/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-841/2020

№ 2а-841/2020

25RS0039-01-2020-000960-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020г. ....

.... суд .... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РКЦ ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... об оспаривании постановления должностного лица, признании незаконным действия (бездействия),

установил:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с административным иском, указав, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... находилось исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере ... рублей с должника ФИО6 в пользу ООО «РКЦ ДВ». .... ООО «РКЦ ДВ» в адрес ОСП по .... УФССП по .... направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, подлинник исполнительного документа по делу ..., копия определения о процессуальном правопреемстве и выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия заявителя.

За период с .... по настоящее время в адрес ООО «РКЦ ДВ» от судебного пристава-исполнителя ОСП по .... постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства ...-ИП не поступали, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о применении мер принудительного характера (ограничение права выезда, обращение взыскания на счета, запреты регистрационных действий в отношении имущества), копии актов совершения исполнительных действий. Об окончании исполнительного производства ...-ИП административному истцу стало известно 27.04.2020г. из сведений банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении требований содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6; обязать руководителя ОСП по .... УФССП по .... рассмотреть заявление от 17.09.2018г.; обязать руководителя ОСП по .... УФССП по .... отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП; обязать руководителя ОСП по .... УФССП по .... направить исполнительный документ по гражданскому делу ... в отношении ФИО6 в адрес ООО «РКЦ ДВ»; возложить обязанность на руководителя ОСП по .... УФССП по .... провести служебную проверку в отношении должностных лиц виновных в нарушении Федерального законодательства об исполнительном производстве.

Представитель ООО «РКЦ ДВ» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по .... ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по ...., заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного -самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.09.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по .... в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - № ... от ...., выданного Ленинским районным судом .... по делу ... о взыскании с ФИО6 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитным платежам.

.... .... районным судом .... края произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с АО «Россельхозбанк» на ООО «РКЦ ДВ».

17.09.2018г. директор ООО «РКЦ ДВ» направил в адрес ОСП по .... УФССП России по .... заявление о принятии к исполнению исполнительного листа по делу ...г. от 25.12.2013г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по .... в рамках исполнительного производства ...-ИП.

.... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... исполнительное производство ...-ИИ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Оспаривая бездействие должностного лица Отдела судебных приставов .... УФССП России по .... ФИО2, административный истец указал, что должностными лицами ОСП по .... УФССП по .... не рассмотрены требования, содержащиеся в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным-приставом исполнителем направлялись запросы в ГИБДД, ФНС, операторам сотовой связи, 19.12.2019г. совершен выезд по месту жительства должника, 16.08.2019г вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации, 19.12.2019г. вынесено постановление об окончании и возращении ИД взыскателю ООО «РКЦ ДВ».

Судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, нарушающего законные права и интересы взыскателя.

Взыскатель в связи с окончанием исполнительного производства не лишен возможности предъявить повторно исполнительный лист в пределах срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «РКЦ ДВ» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... об оспаривании постановления должностного лица, признании незаконным действия (бездействия) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через .... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова

Решение изготовлено судом 20.10.2020г.