Решение № 2-481/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1108/2023~М-845/2023

по делу № 2-481/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001013-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сикорской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 на основании кредитного договора №506729 от 23 мая 2019 года, заключенного с ПАО Сбербанк России получил кредит в размере 74 368 рублей, на срок по 23 мая 2022 года уплатой 19,9 % годовых.

Указывая на то, что с 17 февраля 2020 года гашение кредита прекратилось, банку стало известно, что 24 января 2020 года ФИО1 умер, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с потенциального наследника заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №506729 от 23 мая 2019 года в размере 106 232,07 рублей, в том числе по основному долгу в размере 63 174,61 рублей, проценты 43 057,46 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 324,64 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования не признал, суду указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №596728, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 74 368 рублей под 19,9 % годовых на срок по 23 мая 2022 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Количество платежей определен 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 759,99 рублей, платежная дата 15 число месяца (пункт 6 договора), что также отражено в графике платежей.

Задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2020 года ФИО1 умер, наследником принявшей наследство является дочь ФИО2, которой в порядке наследования перешел автомобиль Лада Гранта VIN <***>, стоимостью 113 000 рублей, денежные средства, внесенных в денежные вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, страховая сумма в размере 1605, 11 рублей.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Таким образом, наследник ФИО2, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно исковому заявлению следует, что задолженность по кредитному договору возникла с 17 февраля 2020 года, последнее погашение произведено 15 января 2020 года в размере 1665,55 рублей, согласно расчету Банка по состоянию на 20 июня 2023 года задолженность по кредиту составляет 106 232,07 рублей, из них 63 174,61 рублей по основному долгу, 43 057,46 рублей проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Суд, разрешая требовании ПАО Сбербанк установив, что о нарушенном праве истцу стало известно в феврале 2020 года, с настоящим иском Банк обратился в суд 25 июля 2023 года, приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых истек 25 июля 2020 года (по графику 15 июля 2020 года).

С применением сроков исковой давности, согласно расчету суда, произведенного с учетом графика платежей и расчетам самого Банка, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 285,04 рублей, из них 52 431,68 рублей сумма задолженности по основному долгу, 39 853,36 рублей задолженность по процентам.

С учетом того, что к ФИО2 в порядке наследования перешло наследство на общую сумму 114 605,11 рублей (транспортное средство, страховая сумма), задолженность в размере 92 285,04 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Являются необоснованными доводы представителя ответчика о наличии договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, так как спорный договор не содержит условий по заключению договоров страхования, а сумма кредита в полном объеме перечислена на счет заемщика.

Так же с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 2968,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Сикорской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично

Взыскать с Сикорской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №506729 от 23 мая 2019 года в пределах наследственного имущества в размере 92 285 (девяносто две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 04 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек, всего 95 253 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: