Постановление № 5-116/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело № 5-116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 10 мая 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

09.05.2017 года, ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району был обнаружен автомобиль <данные изъяты>» г/н №, водитель которого вилял из стороны в сторону. В 21 час 26 минут по <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» г/н № был остановлен (составлен административный протокол № № по ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ). ИДПС ФИО2 подошел к автомобилю и представился водителю данного транспортного средства, назвал свою фамилию, специальное звание и должность и потребовал предъявить документы, предусмотренные ПДД. Водитель данного транспортного средства вышел из автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, и представился как ФИО1 и предоставил документы, предусмотренные ПДД, а именно: свидетельство регистрации на т/с страховой полис ОСАГО. В ходе разбирательства ФИО1 пытался покинуть место совершения административного правонарушения. На законные требования сотрудников ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району прекратить свои противоправные действия, направленные в отношении сотрудника полиции, а именно: не покидать место совершения административного правонарушения, ФИО1 не реагировал, также ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении физической силе и специальных средств, если он не прекратит противоправные действия, после чего ФИО3., пытаясь покинуть место административного правонарушения, во избежание ответственности, совершил попытку сбежать, чем оказал злостное неповиновение и воспрепятствовал в осуществлении возложенных на полицию обязанностей, предусмотренных ч.1, 2, 3 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции». В ходе преследования, при помощи физической силы и боевых приёмов борьбы, ФИО1 был задержан сотрудником ДПС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 ФЗ "О полиции").

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09.05.2017 года, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения;

протоколом № от 09.05.2017 года о доставлении;

протоколом № от 09.05.2017 об административном задержании;

рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району от 09.05.2017 года;

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против порядка управления, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего неоплаченные штрафы, за совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО1 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 00 минут 09 мая 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Н. Комаров