Постановление № 5-16/2020 5-788/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 У., Данные изъяты не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2019 года в 19 час. 45 мин. ФИО3 у., управляя автомобилем марки Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, напротив дома № 1 по ул. Блок-пост 718 км в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ФИО3 у. и потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, судебные извещения направлены в их адрес по адресам проживания, указанным в материалах дела, однако конверты вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". В связи с чем и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что ФИО3 у. и Потерпевший №1 извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО3 у. от 09.07.2019 (л.д. 37-38) следует, что вину в совершении правонарушения он признал полностью и показал следующее. Дата в 19 час. 45 мин. он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, следовал по ул. Нейтральной со стороны г. Пензы в направлении г. Заречный со скоростью примерно 30 км/ч, которую он определял визуально. Было светлое время суток, дорожное покрытие – мокрый асфальт, шел дождь, видимость в прямом направлении составляла менее 10 м. В салоне его автомобиля на переднем и заднем сидениях находились пассажиры. Перед ним и позади него в попутном направлении транспортные средства отсутствовали. Подъезжая к перекрестку, расположенному по адресу: Адрес , 718 км Блок-пост, где ему было необходимо осуществить маневр поворота налево, он включил указатель левого поворота и остановился. Не обнаружив транспортных средств во встречном направлении, он возобновил движение и приступил к маневру. В следующий момент он услышал сильный удар, после чего увидел, что произвел столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты, который двигался во встречном ему направлении. В результате ДТП пассажир, располагавшийся на заднем сидении его автомашины, получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 65) следует, что 9 июля 2019 года в 19 час. 45 мин. он следовал в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 у. Их автомобиль следовал по проезжей части ул. Нейтральная со стороны ул. Антонова в направлении г. Заречный. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенного напротив дома № 1 по ул. Блок-пост, где находится поворот на «Ахунский переезд», водитель ФИО3 у. приступил к маневру поворота налево. В следующий момент он (Потерпевший №1) почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, в котором он находился. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Претензий к водителю ФИО3 у. не имеет.

Вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 06.12.2019 года о нарушении водителем автомобиля марки «Данные изъяты п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 09.07.2019 года о факте дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими в <...> д. 1 (л.д. 18, 34);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2019 (л.д. 19, 35, 36);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 09.07.2019 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО3 У. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 произошло в на участке дороги <...>. Вид покрытия проезжей части – мокрый асфальт. Ширина проезжей части для двух направлений – 9.2 метра. Движение транспортных средств на данном участке дороги нерегулируемое. Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м (л.д. 20, 21, 22-27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 09.07.2019 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: крыши, передней левой двери, переднего левого крыла, капота, передней левой блок фары, бампера, решетки радиатора, колеса переднего. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 29-30);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО3 у. от 09.07.2019 года, согласно которому данное транспортное средство получило механические повреждения: переднего левого крыла, капота, левой блок фары, бампера, решетки радиатора. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 31-32);

- копией протокола об административном правонарушении Номер от 09.07.2019 в отношении ФИО3 у. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 41);

- копиями водительского удостоверения Данные изъяты и патента Данные изъяты на имя ФИО3 у., страхового полиса Данные изъяты от 04.08.2018, паспорта транспортного средства автомашины «Данные изъяты на имя владельца ФИО2 (л.д. 42, 43, 48-49);

- копиями журнала регистрации КУСП, в котором за №№ Данные изъяты от 09.07.2019г. зарегистрирована информация о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими - столкновении автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО3 у. с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 в г. Пенза, Ахунский переезд (л.д. 65, 66);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 3075 от 02.08.2019 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2019г., при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 75).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 у. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО3 у. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО3 у., осуществляя маневр поворота налево, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, уступить дорогу автомобилю марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер ФИО3 у. необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО3 у, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 у, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, считаю, что назначение ФИО3 у. иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО3 у. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО3 у., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина