Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Размысловой Р.И., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Пластинина В.Н. по ордеру *** от 28.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.07.2011 в ? ее доли и на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Б., умершего <дата>, в размере другой ? доли квартиры. В указанном жилом помещении зарегистрирован её брат ФИО3, <дата> года рождения, который фактически по указанному адресу не проживает, был зарегистрирован в 2012 году для трудоустройства, при этом фактически никогда в указанной квартире не проживал, личных вещей не имеет. После смерти отца, ответчик в права наследования не вступал, отказался от принятия какого-либо наследства. По настоящее время все расходы по содержанию жилого помещения несет истец ФИО1, оплачивает коммунальные платежи, ответчик указанные расходы не несет и не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ФИО3 в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, она не может произвести ее обмен или продать.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные доводы поддержала, в дополнении пояснила, что последний раз встречалась с братом на похоронах отца в марте 2016 года, отношения они не поддерживают, местонахождение брата не известно. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО2 доводы ФИО1 и заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, заказное письмо, направленное по месту регистрации, возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО3 надлежащим, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Пластинин В.Н. с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит в иске отказать.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Размысловой Р.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (кроме супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно договору купли-продажи от 19.07.2011, заключенному между продавцом Я. и покупателями ФИО1, Б., последними в общую долевую собственность по ? доле каждому приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

04.08.2011 право общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру в ? ее доле зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.02.2017 ФИО1 является наследницей своего отца Б., умершего <дата> года. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада с причитающимися процентами.

07.02.2017 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно информации УФМС России по Кировской области ответчик ФИО3 с 09.04.2013 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> что также подтверждается справкой ООО «ЖЭК-4».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, бремя содержания за спорное жилое помещение не несет, в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, каких-либо законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, не имеется.

При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также действия ответчика ФИО3, который сохраняя регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, злоупотребляет своим правом и нарушает права собственника, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст.10 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года