Постановление № 5-175/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-175/2020

Дело № 5-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

защитника А.Р.Перевозчиковой,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 июня 2020 в 02:50 часов у дома № 38 на ул.Осипенко в г.Аше Ашинского района Челябинской области, в направлении ул.Энгельса, на закруглении дороги вправо, управляя автомашиной марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги на левую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие (насыпь и ограждение земельного участка). В результате ДТП пассажирам автомобиля Потерпевший №1 <дата>/р. и Потерпевший №2 <дата>/р. причинен вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемых правонарушениях не признал, пояснил, что после дежурной смены вечером 24.06.2020г. употребил спиртные напитки, далее после полуночи возле автобусной остановки «Космос» в г.Аше познакомился с двумя девушками Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предложил довезти их до дома на автомобиле «Тойота Авенсис» принадлежащем его сестре, но так как он употребил спиртное, то за управление автомобиля сел его брат <ФИО>1., он сел на переднее пассажирское сиденье, девушки – на заднее пассажирское сиденье, поехали в сторону пос.Козинский в г.Аше, на ул.Осипенко <ФИО>1 не справился с управлением, автомобиль вылетел с дороги на земляную насыпь, а затем въехал на земельный участок. После ДТП они не смогли вызвать ни скорую медицинскую помощь, ни полицию, так как телефоны дежурных служб не отвечали, тогда они на попутной машине отправили девушек в больницу, сам он пошел на свою дачу, которая находится недалеко от места ДТП, чтобы обработать рассеченную бровь, а брату Роману велел остаться на месте ДТП. На даче он прилег, так как плохо себя чувствовал, и уснул, а разбудили его уже сотрудники полиции. Полагает, что объективные доказательства его вины в совершении ДТП отсутствуют, просил производство по делу прекратить.

Защитник Перевозчикова А.Р. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2., законный представитель потерпевшей <ФИО>2 участия в рассмотрении дела не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья в силу ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемых правонарушений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 080973 от 28.08.2020г. (уточнен в соответствии с определением судьи об устранении недостатков от 17.08.2020г.), составленным в отношении ФИО1 по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1 и в связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2 (л.д.2-3, 136);

- заключением эксперта № 191 «Д» от 17.07.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 имели место, в том числе, закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытые переломы диафизов III, IV пястных костей кисти правой верхней конечности со смещением костных отломков, данные травмы повлекли средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.15-18);

- заключением эксперта № 192 «Д» от 17.01.2020г., согласно которому у Потерпевший №2 имела место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, данная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д.19-21);

- определением о возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ 74 СС № 012221 от 25.06.2020г. в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершением ДТП при изложенных выше обстоятельствах, ФИО2 с определением ознакомился без замечаний (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020г., составленного в присутствии 2-х понятых, согласно которому осмотрен участок дороги и прилегающей местности у дома № 38 по ул.Осипенко в г.Аше, установлено, что участок дороги в данном месте имеет поворот вправо, на обочине имеется земляная насыпь, на насыпи видны следы волочения, далее - ограждение придомовой территории, часть которого отсутствует, на территории домовладения находится автомашина «Тойота Авенсис» с механическими повреждениями (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2020г., проведенном в присутствии 2-х понятых, из которого усматривается, что ДТП произошло у дома № 38 по ул.Осипенко в г.Аше Челябинской области, описано транспортное средство, его расположение и механические повреждения, сведения об участке автодороги (л.д.25-27);

- схемой места совершения административного правонарушения, со схемой ФИО1 ознакомился без замечаний, из схемы усматривается, что у дома № 38 по ул.Осипенко в г.Аше, на участке автодороги, имеющем изгиб вправо, произошел съезд вышеуказанного транспортного средства на противоположную обочину и далее на прилегающую территорию (л.д.29);

- фотоматериалом с места ДТП, из которого усматривается расположение транспортного средства после съезда с дороги, участок дороги, где произошло ДТП, имеющий изгиб (л.д.39-40).

Из письменных объяснений Потерпевший №2 и Потерпевший №1. от 25.06.2020г. следует, что водитель по имени Н. управлял транспортным средством в ночь на 25.06.2020г., в котором они находились в качестве пассажиров, сидели на заднем пассажирском сиденье, на ул.Осипенко в г.Аше на повороте водитель не справился с управлением в связи с высокой скоростью движения автомобиля, автомобиль съехал с дороги на земляную насыпь, а затем в ограждение земельного участка, после ДТП Потерпевший №2 помогла выбраться из машины Потерпевший №1 остановила попутную машину, на которой потерпевшие доехали до больницы (л.д.33-34, 35-36, 44,45).

Оснований не доверять объяснениям потерпевших у судьи нет, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их объяснения согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ потерпевшие предупреждены.

Кроме того, из справки ГБУЗ «Районная больница г.Аша» от 25.06.2020г. следует, что в этот день в 07:30 часов при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения (л.д.98). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние № 137 от 25.06.2020г., начатого 25.06.2020г. в 07 часов 30 минут и оконченного 10.08.2020г., у ФИО1 установлено опьянение (л.д.94-95), при этом при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 пояснил врачу, что употребил самогон 24.06.2020г. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования N 1860, проведенного ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» 31.07.2020г., в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого составляет 3,3 0/00 (л.д.93).

При рассмотрении дела ФИО1 сообщил, что употребил перед поездкой на автомобиле спиртные напитки.

Характер повреждений транспортного средства, место его расположения после ДТП свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Тойота Авенсис» ФИО1, употребивший спиртные напитки, утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие при изложенных выше обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем в момент ДТП он не управлял опровергнуты при рассмотрении дела совокупностью указанных выше доказательств, судья полагает, что ФИО1 не признает свою вину с целью избежать административной ответственности, что является его правом.

К объяснениям <ФИО>1 от 25.06.2020г. о том, что якобы это он управлял транспортным средством и совершил ДТП (л.д.43), судья относится критически, полагает, что своими объяснениями <ФИО>1 желал помочь ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное, так как состоит с ним в родственных отношениях. На это указывают и объяснения свидетеля <ФИО>3, которая показала, что в больничную палату, где находилась ее дочь Потерпевший №1, утром 25.06.2020г. приходила женщина, представилась матерью Н. просила сообщить сотрудникам полиции, что автомашиной управлял не ее сын, а ее племянник (л.д.37).

Кроме того, в материалах дела имеется постановление должностного лица ГИБДД от 25.06.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление вышеуказанной автомашиной 25.06.2020г. в 02:50 часов на ул.Осипенко, д.38, в г.Аше без полиса ОСАГО (л.д.104). Указанное постановление получено ФИО1 10.07.2020г. (л.д.106), не обжаловано, вступило в законную силу, и, как следствие, является доказательством факта управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 <дата>/р. и Потерпевший №2 <дата>/р. причинен вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью соответственно, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Доказательства того, что потерпевшим вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не установлено точное время ДТП, судья отклоняет, данное обстоятельство нельзя признать существенным недостатком, опровергающим вину ФИО1, время ДТП устанавливалось со слов участников происшествия, при этом сам ФИО1 не отрицает, что в ночь на 25.06.2020г. он был участником ДТП у дома № 38 по ул.Осипенко в г.Аше.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отношении Потерпевший №2 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, их общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по вменяемым правонарушениям, относит мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, принятие мер к заглаживанию вреда. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность по вменяемым правонарушениям, относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который скрылся с места ДТП, не вызвав скорую медицинскую помощь для потерпевших, одна из которых являлась несовершеннолетней.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Административное наказание в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания (с учетом позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, поскольку место совершения административного правонарушения и место его жительства расположены в пределах территориальной подсудности Ашинского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья