Решение № 2-914/2017 2-914/2017 ~ М-940/2017 М-940/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017

К делу <......> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая <......>

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО6,

с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств с процентами в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств с процентами в порядке регресса, указывая, что он <......> ответчик по кредитному договору получила в ПАО Сбербанк в долг денежные средства. Обязательство ответчицы было обеспечено поручительством истицы. В связи с нарушением ответчицей условий исполнения кредитного обязательства судебным приказом мирового судьи судебного участка № <......> от <......> с истицы на основании договора поручительства в пользу кредитора ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в сумме 60008,91 рублей, и госпошлина 1000,14 рублей. По исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от <......> истица выплатила взыскателю 66279,68 рублей, в том числе 3000 рублей исполнительского сбора.

Истица просила в порядке регресса на основании ст. 365.1 ГК РФ взыскать с ответчицы в свою пользу 66279,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 12089,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом доказательствами – договором поручительства, судебным приказом, копиями документов исполнительного производства, выпиской по лицевому счету пенсионера, квитанциями о перечислении денежных средств подтверждается, что <......> истица полностью погасила долг ответчицы по кредитному обязательству ответчицы, включая исполнительский сбор, в общей сумме 66 279,68 рублей по судебному приказу от <......>.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 1081 ГК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 исполненного за ФИО3 денежного обязательства, убытков в виде уплаты исполнительского сбора в общей сумме 66279,68 рублей, а также процентов на всю сумму, выплаченную истицей, исходя из ставок, установленных ст. 395 ГК РФ за период с <......> по <......> согласно расчету, представленному истицей, который проверен судом и признается юридически и арифметически обоснованным- в сумме 12089,06 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2190, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств с процентами в порядке регресса и судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, денежные средства в сумме 66279 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 06 копеек и судебные издержки в сумме 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <......>.

Судья Е.В. Дорошенко

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ К делу <......> г.