Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018~М-1049/2018 М-1049/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 год г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

третьего лица без самостоятельных требований ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Обосновывая свои требования, истец указал, что <..> года умерла Н А.А., после смерти которой открылось наследство по закону. Наследниками умершей являются: сестра ФИО3, сестра К В.С. и брат ФИО1

Истец утверждает, что 02 апреля 2018 г. в нотариальной конторе г. <..> ФИО3 предложила ФИО1 и К B.C. возложить на нее обязанность по сбору документов, которые необходимо предоставить нотариусу для принятия наследства, после чего в этот же день в нотариальной конторе нотариус Б Л.Б. предложила ФИО1 и К B.C. подписать документы, необходимые для принятия наследства после смерти Н А.А.

Истец указывает на то, что нотариус подтвердила, что никакого завещания Н А.А. не оставила и наследовать ее имущество будут истец и две его сестры, после чего ФИО1 подписал в нотариальной конторе документ, который был озаглавлен нотариусом, как «заявление». Содержание документа нотариусом разъяснено не было.

В мае 2018 года со слов сожителя его покойной сестры ФИО5, истцу стало известно о том, что в 2010 году в администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района Н А.А. составила завещание, по условиям которого в случае ее смерти, ФИО1 наследует все ее имущество и на него возложена обязанность предоставить ФИО5 право проживания в наследуемом доме (станица <..>

Из текста искового заявления усматривается, что 04 мая 2018 года ФИО1 обратился к главе Раздольненского сельского поселения Кореновского района Е А.Н., который предоставил ему дубликат завещания Н А.А. Из содержания завещания, действительно, следует, что по воле Н А.А. все ее имущество наследуется ФИО1 самостоятельно, но с возложением на него обязанности предоставить ФИО5 (который является инвалидом) права проживания в наследуемом доме.

Далее истец обратился за консультацией в нотариальную контору в городе <..>, где ему сообщили, что документ, подписанный им 02 апреля 2018 года в нотариальной конторе городе Кореновска, является отказом от принятия наследства после смерти Н А.А. по всем основаниям. В нотариальной конторе также сообщили, что согласно сведениям единой базы ответчица наследует имущество Н А.А. самостоятельно.

Считает, что подписанное истцом заявление об отказе от принятия наследства после смерти Н А.А. является недействительным, поскольку ФИО1 действовал в состоянии заблуждения относительно природы сделки. Зная заранее о наличии завещания и возложении на ФИО1 обязанности по завещанию, он не стал бы подписывать заявление об отказе от наследства после смерти Н А.А.

03 июля 2018 года нотариусом Кореновского нотариального округа Г Р.Н. удостоверено письменное заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти Н А.А. Данное заявление посредством почтовой связи направлено нотариусу Б Л.Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно требованиям которых просил признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства после смерти ФИО6, составленное 02 апреля 2018 года и удостоверенное нотариусом Кореновского нотариального округа Б Л.Б., зарегистрированное в реестре за № <..>

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований временно исполняющая обязанности нотариуса Кореновского нотариального округа Б Л.Б. в судебном заседании возражала против заявленного ФИО1 требования, пояснив, что она никогда и никому не советовала и не предлагала принять наследство или отказаться от наследства, никогда не принимала и не принимает решений вместо обратившегося к нотариусу гражданина. Заявления об отказе от наследства и о принятии наследства ФИО7 зачитаны наследникам вслух, а также были прочитаны наследниками лично. В тексте каждого заявления об отказе от наследства в письменной форме перед подписью заявителя было разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, отказываясь от части наследства, они отказались от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество; было разъяснено, что в соответствии со ст. 1158 ГК РФ «...Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием..», а также было разъяснено право на обращение в суд.

Третье лицо ФИО5, на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований ФИО8 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от 27.07.2018 года ФИО8 иск не признала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <..> года умерла Н А.А., после смерти которой открылось наследство. Наследниками умершей являются: сестра ФИО3, сестра К В.С. и брат ФИО1

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как установил суд, 02 апреля 2018 года по вопросу получения консультации по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти 13 февраля 2018 года сестры ФИО6 к временно исполняющей обязанности нотариуса Кореновского нотариального округа Б Л.Б. обратились истец ФИО1, ответчик ФИО3 и третье лицо без самостоятельных требований К В.С.

Судом установлено, что Н А.А. проживала на момент смерти в станице <..> Наследников первой очереди у Н А. А. нет.

Как следует из материалов дела (л.д.9), истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям.

Суд детально исследовал вышеуказанное заявление, из него следует, что заявителю разъяснены положения статей 1157, 1158, 1117,1142,1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии со статьей 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ,. доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, суд признает обоснованными возражения ответчика и третьего лица без самостоятельных требований нотариуса ФИО7 относительно заявленных требований, поскольку факт разъяснения истцу положений ст.ст.1157,1158 ГК РФ, ему был разъяснен.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».

В соответствии со статьей 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Доводы исковой стороны о том, что ФИО1 находился под влиянием обмана со стороны ответчика и нотариуса, по мнению суда, являются не обоснованными. Суд, считает, что исковой стороной не представлено суду доказательств подтверждающих данный факт. Вместе с тем при обозрении судом наследственного дела, установлено, что истец по всем основаниям отказался от принятия наследства. В этой связи у суда не вызывает сомнения тот факт, что истец отказался от принятия наследства в том числе по завещанию.

Доводы исковой стороны о том, что истец не стал бы отказываться от принятия наследства, если бы знал о наличии завещания, суд не может признать законными и обоснованными, поскольку из вышеуказанного заявления следует, что он отказался от принятия наследства по всем основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным заявления ФИО1 об отказе от наследства после смерти НАА, составленное 02 апреля 2018 года и удостоверенное нотариусом Кореновского нотариального округа Б Л.Б., зарегистрированное в реестре за № <..> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: