Определение № 2-217/2017 2-217/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-217/2017

дело № 2-217/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Анохиной В.А.

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Ванинского района Оржеховского Е.П.,

материального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах ФИО1 к ООО «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что у ответчика имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед ФИО1 в сумме 17831,41 руб. Просит взыскать с ООО «ВТ-Ресурс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 17831,52 руб.

Процессуальный истец помощник прокурора Ванинского района Оржеховский Е.П. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в интересах ФИО1 к ООО «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ООО «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Представитель ответчика ООО «ВТ-Ресурс» ФИО2 в суд не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав процессуального и материального истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ процессуального истца и материального истца ФИО1 от исковых требований к ООО «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, заявлен ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ванинского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Копия верна:

Судья: Е.Е.Качковская