Приговор № 1-690/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-690/2019

КОПИЯ

1-690/2019

86RS0002-01-2019-005083-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 сентября 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 08.31 час. <дата>, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 14.00 час. <дата>, в «тайнике-закладке», находящемся в снегу у основания дерева, расположенного в лесном массиве на участке местности напротив строения 14 <адрес> г. Нижневартовска, прилегающей к автодороге <данные изъяты>, согласно навигационным координатам GPS - № широта северная и № долгота восточная, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № З-ФЗ приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,027 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата>, около 14.00 час., в ходе патрулирования, у строения <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску и <дата>, в период времени с 14.47 час. до 15.05 час., в служебном автомобиле ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА LADА 217030 LADA PRIORA г/н № регион, припаркованном на прилегающей территории к строению <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в левом верхнем внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, в портмоне, в боковом его кармане был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>) является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,027 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1 показал, что наркотики он впервые попробовал в 2015 году, в последний раз употреблял наркотическое средство полгода назад, зависимости не имеет. Состоит на учете в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени <данные изъяты>» с 2017 года. <дата> в утреннее время, он решил употребить наркотическое средство, так как его сотовый телефон «Vertex», не поддерживает сеть «Интернет», поэтому он созвонился со своим другом Свидетель №1 и договорился с ним встретиться возле своего дома. Когда он встретился с ним, то попросил воспользоваться его сотовым телефоном «Samsung», Свидетель №1 ему разрешил. Он через сотовый телефон Свидетель №1, марки «Samsung», зашел через свою учетную запись в интернет приложение телеграмм «<данные изъяты> где списался с абонентом под ник-неймом «<данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 2500 рублей. Далее он посредством телефона Свидетель №1, перевел со свой банковской карты, деньги на QIWI-кошелек, который был ему указан в сообщении, вышеуказанную сумму. Через некоторое время после этого пришло сообщение с фотографией и координатами закладки наркотического средства. Он эти координаты ввел в «Яндекс карты» и высветился адрес г. Нижневартовск. В связи с чем он на автобусе маршрута № Мегион - Нижневартовск направился в г. Нижневартовск, с ним за компанию поехал Свидетель №1 Они на указанном автобусе доехали до первой остановки, расположенной возле памятника «Покорителям Самотлора» г. Нижневартовска, там они, пришли на место «тайника-«закладки», где он забрал «тайник-закладку», в виде свертка черного цвета, который положил себе в карман. Дальше они пешком дошли до стр. <адрес>, так как оттуда хотели вызвать такси и поехать домой в <адрес>, однако там они были задержаны сотрудниками полиции. Их сопроводили поочередно в служебный автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» г/н №, для личного досмотра. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он назвался и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «скорость». Далее, был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого в левом верхнем внутреннем кармане куртки одетой на нем и ему принадлежащей был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находился пакетик с наркотическим средством. В правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Vertex», с сим-картой сотового оператора «Мегафон». Сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел и прошита нитью. Концы нити были проклеены между фрагментом картона и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок...», на печати расписались все участвующие лица. Сотовый телефон «Vertex», был упакован аналогичным способом, что и сверток. По поводу изъятого он пояснил, что приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Делиться наркотическим средством он ни с кем не собирался, в том числе и с Свидетель №1, который ходил с ним просто за компанию и наркотики не употребляет уже довольно давно. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства он признал в полном объеме в содеянном раскаялся (л.д. 35 – 38, л.д. 158 - 161).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть друг ФИО1, с которым он знаком с 2000 года, выросли в одном дворе. Ему не известно, что ФИО1 употребляет наркотик. Так, <дата> в утреннее время ему позвонил ФИО1 и они договорились встретиться возле <адрес>, где проживает ФИО1 Когда встретились, ФИО1 попросил у него его телефон «Samsung», чтобы воспользоваться интернетом, так как ФИО1 телефон «Vertex», интернет не поддерживает. Он разрешил ему и передал свой телефон «Samsung». На какие именно «Интернет» сайты выходил ФИО1 он не знает, не видел. Далее он продолжил общение с ФИО1 Ближе к обеденному времени ФИО1 попросил его съездить за компанию в район автодороги Нижневартовск-Радужный, по его личным делам, по каким именно ФИО1 ему не говорил. В связи с чем, он с ФИО1 поехал на автобусе № <данные изъяты> в г. Нижневартовск. Доехали до первой остановки расположенной в районе памятника «Покорителям Самотлора». Далее он и ФИО1 проследовали в лесной массив, расположенный в районе автодороги Нижневартовск-Радужный. По ходу движения, ФИО1 опять попросил его сотовый телефон «Samsung» и продолжал им пользоваться. Прибыв в район лесного массива расположенного в районе автодороги Нижневартовск - Радужный, где ФИО1 попросил его сходить вместе с ним в лесной массив, расположенный рядом с автодорогой, на что он согласился и они вместе прошли примерно около 100 метров вглубь лесного массива. Походу движения ФИО1 пользовался его телефоном «Samsung», у одного из дерева пихты, ФИО1 остановился и из снега, у пихты, поднял какой-то предмет, который положил в свой портмоне, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего они пошли в обратном направлении, к автодороге Нижневартовск - Радужный. По пути ФИО1 вернул ему его сотовый телефон «Samsung». Выйдя из лесного массива и прейдя на противоположную сторону автодороги Нижневартовск - Радужный у придорожного магазина, расположенного в стр. 14 <адрес> г. Нижневартовска, его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. После задержания на место их задержания прибыл другой сотрудник полиции, который пригласил понятых. Первым сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в салоне автомобиля марки Лада 217030 Лада Приора» г/н №, припаркованном у стр. 14 <адрес> г. Нижневартовска. Он участие в личном досмотре ФИО1 не принимал, но позже ему от ФИО1 и сотрудника полиции стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством. Далее сотрудник полиции в салоне автомобиля марки Лада 217030 Лада Приора» г/н №, припаркованном у стр. <адрес>, в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», с двумя сим - картами сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, который в его присутствии и понятых был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была увязана на узел и прошита нитью, концы нити были оклеены между фрагментом картона и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок.. .», на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, он ничего не знал. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, ему не принадлежит, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра, ему не известно, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал. Сговора на совместное приобретение наркотического средства между ним и ФИО1 не было, деньгами на приобретение наркотического средства с ФИО1 он не складывался, совместно приобрести наркотическое средство они не договаривались. Употребляет ФИО1 наркотические средства или нет, ему ничего не известно, сам ФИО1 ему по данному факту ничего не рассказывал (л.д. 43 - 46).

Иными доказательствами являются:

протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 1) из левого верхнего внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной, с кристаллообразным- порошкообразным веществом светлого цвета; 2) из правого верхнего кармана джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «VERTEX» в корпусе темного цвета, с видимыми повреждениями экрана, IMEI: №; №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «Micro SD 512МВ» (л.д. 7 - 8);

протокол личного досмотра Свидетель №1 от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра Свидетель №1 1) из правого нижнего наружного кармана куртки надетой на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в корпусе темно цвета, IMEI: №; №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 9 - 10);

заключение эксперта № от <дата> (справки об экспертном исследовании № от <дата>) согласно которым представленное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,027 грамма, что составляет крупный размер (л.д. 14, 83 - 84);

протокол очной ставки от <дата> с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, в ходе которой ФИО1 дал показания, подтверждающие его вину в инкриминируемом преступлении, а Свидетель №1 дал показания, изобличающие ФИО1 (л.д. 55 - 57);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого представленное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 1,027 грамма, что составляет крупный размер. Постановлением от <дата> представленное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98 - 100);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которых в сотовом телефоне «SAMSUNG», в корпусе темного цвета, IMEI: №; №, изъятом <дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, в установленном интернет - приложение «<данные изъяты>» от <дата> с 08.24 час. до 08.32 час. имеется переписка обвиняемого ФИО1 с лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>» и фотографией места тайника-закладки, координатами «Широта: № Долгота: №». Постановлением от <дата> представленный сотовый телефон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103 - 119);

протокол проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, что <дата> он в снегу у основания дерева, расположенного в лесном массиве, на участке местности, напротив <адрес>, прилегающей к автодороге Нижневартовск-Радужный, согласно навигационным координатам GPS - № широта северная и № долгота восточная, под деревом, приобрел наркотическое средство, после чего он и Свидетель №1 были задержаны на прилегающей территории к строению 14 <адрес> г. Нижневартовска и препровождены сотрудниками полиции в служебный автомобиль Лада 217030 Лада Приора г/н №, припаркованного на территории, прилегающей к строению 14 <адрес> г. Нижневартовска, где у него в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства и один сотовый телефон «Vertex», а также в ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят один сотовый телефон «Samsung», посредствам которого ФИО1 приобретал наркотическое средство, изъятое у него сотрудниками полиции (л.д. 142 - 146).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде. Признательные показания подсудимого подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте. Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что <дата> встретился с ФИО1 ФИО1 припросил у него телефон, что бы воспользоваться интернетом. Ближе к обеденному времени ФИО1 припросил его съездить в район автодороги <данные изъяты>, по его делам. В районе памятника «Покорители Самотлора» ФИО1 проследовал в лесной массив, продолжая пользоваться его телефоном. Совместно прошли примерно 100 метров вглубь леса. У одного из дерева пихты, ФИО1 остановился и из снега поднял какой то предмет, который положил в свой портмоне. Выйдя из лесного массива и перейдя на противоположную сторону автодороги Нижневартовск – Радужный у придорожного магазина, были задержаны сотрудниками полиции.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора и показания свидетеля, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 179) по месту работы положительно (л.д. 187).

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

вещество в полимерном пакете, опечатанном биркой, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 1,027 грамма (остаточная масса после экспертного исследования 1,017 грамма; остаточная масса после проведения экспертизы 1,007 грамма), хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон «SAMSUNG», IMEI: №; №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-690/2019

Секретарь с/з __________ К.А.Керкало