Решение № 2-2307/2020 2-2307/2020~М-1962/2020 М-1962/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2307/2020

61RS0012-01-2020-003401-21

отметка об исполнении решения дело № 2-2307/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.08.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 20851 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от 16.08.2012 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 16.08.2012 заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.08.2012 составляет 139420 руб. 43 коп., что подтверждается договором цессии № от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 16.08.2012 по 18.02.2013. ООО «Юг-Коллекшн» просит суд, взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в размере 139420 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке <адрес> и по месту фактического проживания указанному в кредитном договоре <адрес>. Вся направленная ответчику постовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Адвокат Георгицына Н.Н. представила письменные возражения на исковые требования ООО «Юг-Коллекшн», в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 г. в размере 139420 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб. 41 коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.08.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора № от 16.08.2012 ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 20851 руб. 44 коп. на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 11% годовых.Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № от 16.08.2012 заемщик ФИО1 обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет с 21 декабря 2012 года (последний платеж) (л.д.13), нарушив сроки погашения долга, предусмотренные кредитным договором № от 16.08.2012 и графиком платежей к данному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № от 16.08.2012 не надлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 21.12.2012 г. После указанной даты ответчик оплату долга не производила.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 16.08.2012, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО1 адвоката Георгицыной Н.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком в феврале 2013 года (срок кредита 6 месяцев), соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43, срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора № от 16.08.2012 года оканчивается в феврале 2016 года.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.01.2019 года, то есть уже за сроками исковой давности (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что при условии заявления об этом ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения основного требования истца, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 года заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО11 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова