Решение № 2-316/2025 2-316/2025(2-5323/2024;)~М-4192/2024 2-5323/2024 М-4192/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик является владельцем и главным редактором сайта №. На сайте ответчика № и на его страницах в социальных сетях «В контакте»

№ и «Телеграм» № длительное время была использована фотография «Иорданский фасад Гатчинского дворца», автором которой он является, разместил ее на своей странице «В контакте» № ***. Фотография использована ответчиком без указания авторства и без заключения лицензионного договора, на этой же странице сайта размещена реклама. 16.05.2024 он направил ответчику претензию с предложением выплатить вознаграждение за использование фотографии, ответчик добровольно его требования не удовлетворил, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение имущественных авторских прав путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения при незаконном использовании фотографии в размере 40000 руб., компенсацию за не указание имени автора в размере 50000 руб., госпошлину в сумме 1700 руб., почтовые расходы в сумме 86,4 руб., оплату пошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых, что фото им взято с сайта ГБУК ГМЗ «Гатчина», на фото отсутствовали сведения об авторстве истца (л.д. 48-56).

Представитель третьего лица ГБУК ГМЗ «Гатчина» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии отнесены к объектам авторских прав.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Между тем, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения (пункт 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1 статьи 1251 ГК РФ).

Применительно к статье 1265 ГК РФ, право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 89 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 с 11.08.2006 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по письменному и устному переводу.

Согласно информации, размещенной на странице № («Публичная оферта об оказании услуг по созданию и /или размещению сайтов, представительских страниц, страниц-визиток и рекламы на портале № от *** в редакции от 25.11.2022»), ФИО2 является владельцем и главным редактором сайта №

На сайте ответчика № и на его страницах в социальных сетях «В контакте» № и «Одноклассники», в новостном канале мессенджера «Телеграм» № (публикация «Гатчинская правда») в мае 2024 года была использована фотография «Иорданский фасад Гатчинского дворца», сопровождавшая объявление о наличии бесплатного входа в Дворцовый парк в праздничный день 9 Мая (л.д. 50-55).

Автором указанной фотографии является истец, представивший распечатанную фотографию без ретуши и обработки, в процессе которой им было сделано кадрирование (обрезка) исходной фотографии, редактирование перспективных искажений, была проведена цветообработка, изменен размер в сторону уменьшения (для публикации в сети интернет) и добавлена резкость (л.д. 15-16). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец 28.03.2023 разместил указанную фотографию на своей странице «В контакте» № ответчиком фотография использована без указания авторства, без заключения лицензионного договора либо получения согласия автора в иной форме (л.д. 11-14).

16.05.2024 истец направил ответчику претензию с предложением выплатить вознаграждение за использование фотографии, ответчиком добровольно данные требования не были удовлетворены.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что фотография была им взята с сайта ГБУК ГМЗ «Гатчина», где она была также размещена без указания автора, в то время как иные фото ссылку на авторство истца имели (л.д. 49).

Как пояснил истец, с ГБУК ГМЗ «Гатчина» он состоит в договорных отношениях, периодически производит фотосъемку для конкретных мероприятий, на каждое из которых заключается отдельный договор, согласия на публикацию данной фотографии он никому не давал.

Вопреки доводам ответчика, использование фотографии иным лицом - ГБУК ГМЗ «Гатчина» без указания автора не свидетельствует о передаче истом прав на ее демонстрацию музею-заповеднику, а также о законности ее использования ответчиком в отсутствие согласия истца и указания его авторства, поскольку гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав носит персональный характер, правоотношения между истцом и ГБУК ГМЗ «Гатчина» не являются предметом настоящего спора.

В данном случае размещение фотографии имело место в сети Интернет, не являющейся местом, открытым для свободного посещения, в связи с чем, при использовании фотографии указание ее авторства и источника ее заимствования являлось обязательным, в связи с чем, в действиях ответчика усматриваются нарушения действующего законодательства в области защиты авторских прав, следовательно, права истца как автора фотографии, нарушены.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права автора на имя (статья 1265 ГК РФ) в сумме 50000 руб., компенсацию за неправомерное воспроизведение фотографии (пункт 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ), а также компенсацию за доведение до всеобщего сведения при незаконном использовании фотографии (пункт 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ) в общей сумме 40 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В данном случае ответчиком совершено несколько правонарушений в отношении одного результата интеллектуальной деятельности, за каждое из которых истец имеет право на взыскание компенсации, которая может быть снижена, с учетом позиции ответчика и обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, тот факт, что воспроизведение фотографии без указания ее автора осуществлено первично третьим лицом – ГБУК ГМЗ «Гатчина», вероятные убытки истца как правообладателя, а также отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом к возмещению компенсация в общем размере 90 000 руб. подлежит уменьшению до 40000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 1700 руб., а также судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 86,4 руб., по оплате выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 400 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку по праву иск удовлетворен, и снижение судом сумм компенсации не является основанием для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 40000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 86,4 руб., по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб., а всего 42186,4 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 11.02.2025