Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1137/2020

Дело № 2-1137/2020г.

42RS0001-01-2020-001771-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Тыртышновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что в августе 2018 г. ФИО2 взяла у него под реализацию мясо свинины на сумму <...> руб., обещала отдать деньги после реализации мяса, однако свои обязательства не исполнила. Впоследствии ответчица выдала ему расписку, в которой обязалась вернуть деньги частями, начиная с августа 2020 г. В августе 2020 г. он обратился к ответчице по вопросу возврата долга, однако она пояснила, что у нее нет возможности возвратить долг. Таким образом, ФИО2 фактически отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, до настоящего времени денежные средства ему не возращены. В соответствии сч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с 4.1 ст. 395 ГК РФ в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <...> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 29.09.2020г. принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов в размере <...> руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик торгует мясом на базаре, в августе 2018 г. она взяла у истца на реализацию мясо на <...> руб., сказала, что отдаст, когда реализует мясо. Позже им стало известно, что ответчик многим людям должна деньги. На их неоднократные просьбы деньги не возвращала. В мае 2020г. приехали к ответчику за деньгами, но она пояснила, что вернуть долг не может и написала долговую расписку, о том, что обязуется возвращать долг, начиная с августа 2020г., но ни за август, ни за сентябрь она никаких сумм не передала, на телефон не отвечает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (<адрес> ) возвращена без получения с отметкой «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Также ответчик извещена телефонограммой.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной повестки предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 29.09.2020г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что согласно оригиналу расписки, представленной истцом, ФИО2 взяла у ФИО1 под реализацию мясо свинины 08 августа 2018г. на сумму <...> рубль, и обязалась выплачивать данную сумму частями, начиная с августа 2020г.

До настоящего времени каких либо сумм в счёт погашения займа ФИО2 не вернула, что послужило причиной обращения ФИО1 с иском в суд.

Указанная расписка, представленная истцом, содержит существенные условия договора займа (сумма долга, срок возврата), позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца долг по расписке в размере <...> рубль.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая размер взысканной суммы долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <...> рублей пропорционально удовлетворённым требованиям, во взыскании в пользу истца госпошлины в размере <...> рублей, отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> сумму долга по расписке в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 30.09.2020г.