Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-217/2024

УИД № 31RS0024-01-2024-000063-28 Гр.дело № 2- 217/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика-истца ФИО5 (по доверенности), ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО18 к ФИО7 ФИО19, ФИО3 <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО9 ФИО20 к ФИО9 ФИО21, ФИО7 ФИО22 <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском, с учетом увеличения заявленных требований просит установить факт родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 как между родными дедушкой и внуком; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на: квартиру площадью 46.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства в размере 8061,47 руб. на счете № вид вклада «Пенсионный Плюс» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами; на денежные средства в размере 2.72 руб. на счете № вид вклада «До востребования» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами; на денежные средства в размере 173741,61 руб. на счете № вид вклада «МастерКард Стандарт» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что его дедушка ФИО4 переехал на постоянное место жительства в Испанию, в его свидетельстве о смерти не указано отчество, он значится как ФИО4. Отсутствие отчества является препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса. Его отец ФИО8, являющийся сыном ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 обратилась со встречным иском, просит установить факт родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 как между отцом и дочерью и признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 46.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на те обстоятельства.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО10 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО1

Представитель истца-ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требований ФИО10 поддержал и просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Указал, что единственным препятствием для оформления наследства у нотариуса является отсутствие отчества в свидетельстве о смерти наследодателя, выданного в <адрес>

Ответчик-истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО14

Представитель ответчика-истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования ФИО13 поддержал и просил удовлетворить, исковые требования ФИО10 признал в части установления факта родственных отношений и признания права собственности на ? долю в праве на квартиру, в части признания права собственности на денежные вклады не признал, указал, что ФИО15 находился на полном содержании ФИО13, в связи с чем денежные средства были израсходованы.

Ответчики ФИО23 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем получения судебной повестки, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО10 поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований ФИО13

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, представителя ответчика-истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО10 и ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником квартиры площадью 46.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств в размере 16122.94 руб. на счете № вид вклада «Пенсионный Плюс» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 5,44 руб. на счете № вид вклада «До востребования» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 347483.22 руб. на счете № вид вклада «МастерКард Стандарт» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской и ЕГРН и сведениями, представленными ПАО Сбербанк.

ФИО4 являлся отцом ФИО13 и ФИО17, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО8 являлся отцом ФИО10 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается дословной выпиской из главной регистрационной записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>.

При этом в актовой записи о смерти отчество ФИО4 не указано.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 нотариусом.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что ФИО4 длительное время проживал в Испании со своей дочерью ФИО3 и умер непосредственно в Испании.

Данное обстоятельство также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12

Таким образом, в судебном заседании установлен факт родственных отношений между умершим ФИО4 (ФИО4) и ФИО13 как между отцом и дочерью и между умершим ФИО4 (ФИО4) и ФИО10 как между дедушкой и внуком.

ФИО10, ФИО13 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных материалов наследственного дела к имуществу ФИО15, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО13 и внук ФИО10, внучка ФИО7 от принятия наследства отказалась, что подтверждается, заявлением удостоверенным нотариусом от 14.11.2023 года.

При таких обстоятельствах ФИО10 и ФИО13 в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО4

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО24., а также признании за ФИО10 права собственности на ? долю в праве на денежные вклады.

С учетом изложенного требования ФИО10 а также встречный иск ФИО13 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10, встречные исковые требования ФИО13 - удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО25 (паспорт №) право на ? долю в праве общей долевой собственности:

- на квартиру, площадью 46.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счете № вид вклада «Пенсионный Плюс» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк;

- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счете № вид вклада «До востребования» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк;

- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счете № вид вклада «МастерКард ФИО6» в дополнительном офисе 8592/700 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти дедушки ФИО4

Признать за ФИО9 ФИО26 (паспорт № право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л. А. Туранова

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2024 года.