Решение № 2-2273/2023 2-2273/2023~М-1667/2023 М-1667/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2273/2023

Дело № 2-2273/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2023 по иску Багдасарян ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что 24.12.2022г. умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, по тому основанию, что факт нахождения на иждивении у умершего супруга по состоянию на дату смерти не подтвержден.

Истец полагает, что данное решение вынесено незаконно, поскольку факт нахождении ее на иждивении у умершего супруга подтверждается наличием у него трудовой книжки, выпиской из ЕГРИП, в то время как истец нигде не работала.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 3 статьи 10 названного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г.№ 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения законодательства, разъяснения по их применению, а также заявленные истцом требования, суд полагает, что одним из важных юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения настоящего спора, является факт нахождения истца на иждивении у ФИО4

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.1981г. ФИО4 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается повторным государственным свидетельством о заключении брака БА 317191(перевод с армянского языка на русский удостоверен нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО7)

Согласно свидетельству о смерти V-АН № от 26.12.2022г. ФИО4 умер 24.12.2022г.

Как усматривается из справки от 04.04.2023г., выданной ОСФР по <адрес> с 29.10.2018г. по 31.03.2023г. ежемесячная компенсационная выплата ФИО1 составила 63 716,13 руб. Т.е. на день смерти ФИО4 истец являлась лицом, осуществляющим уход за лицом, достигшим возраста 80 лет и имела соответствующий доход.

То обстоятельство, что ФИО1 не работала на день смерти супруга, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения его на иждивении.

Вместе с тем, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании или получение такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В этой связи необходимо указать, что исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО4 с учетом его дохода на ФИО1, доказательства его дохода, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать последней такую материальную помощь, которая была бы для истца постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 находилась на иждивении у ФИО4, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Определив характер спорных правоотношений, применив закон, подлежащий применению, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03A64D14971C24FB8289FC9C513A6F8D53869E92DAA1CE15347817211A3DB6997A516A75A1A9AC04B83ADDE51D299DDCD83EA8A6056D8D8Fa858R"ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, исходя из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1 лицом, находившимся на иждивении истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении, то оснований для удовлетворения требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца, у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багдасарян ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.