Решение № 2А-288/2019 2А-288/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-288/2019

Дело № 2а-288/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 27 февраля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца Ермакова Г.П.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Отрадненского районного суда от 19.11.2003 ФИО5 признан недееспособным. Решением Отрадненского районного суда от 12.04.2016, когда ФИО5 уже был недееспособным, установлено его отцовство в отношении ФИО6 и с ФИО5, взысканы алименты. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено 03.06.2016 в отношении недееспособного ответчика ФИО5 К этому времени ФИО5 уже 13 лет являлся недееспособным. 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № от 03.06.2016, возбужденного на основании исполнительного документа от 12.04.2016, выданного Отрадненским районным судом по делу № от 12.05.2016. Исполнительное производство приостановлено полностью с 15.11.2018 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине утраты должником дееспособности. Данное решение истец считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как на протяжении более двух лет с 01.06.2016 по 15.11.2018 административный ответчик взыскивал с недееспособного ответчика алименты, и этому взысканию его недееспособность не препятствовала. Незаконное решение ответчика затрагивает законные права и интересы меня, как истца и ее малолетнего сына, в пользу которого судебным решением взысканы денежные средства с должника.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель Ермаков Г.П. заявленные требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 представила письменное возражение. Считает доводы административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем 15.11.2018 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства законно на основании п. 2 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того истцом пропущен десятидневный срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ранее она являлась опекуном ФИО5 и давала согласие на выплату алиментов, но теперь она не является опекуном и при разрешении данного административного иска полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, представители заинтересованных лиц, защитник Магомедова М.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обжалуемое административным истцом постановление о приостановлении исполнительного производства вынесено 15.11.2018.

23.11.2018 административному истцу стало известно о вынесенном постановлении о приостановлении исполнительного производства от 15.11.2018, что подтверждается письмом ФИО1 и адвоката Ермакова Г.П. уполномоченному по правам ребенка в Краснодарском крае, начальнику ОССП в Отрадненском районе, ГБУЗ «СПБ № 6».

С данным исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась 15.02.2018 с пропуском десятидневного срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом и его представителем суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев