Решение № 72-1618/2018 от 17 декабря 2018 г. по делу № 72-1618/2018

Судья Татаренко С.И. дело № 72-1618/2018


Решение

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года жалобу защитника закрытого акционерного общества «Авангард» Караваевой Э.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 сентября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13 марта 2018 года ЗАО «Авангард» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи указанное постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 200000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе защитник Караваева Э.А. ставит вопрос об отмене вынесенных решений с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в указанный в постановлении период времени автомобиль был передан по договору аренды ООО «Нефтесинтез».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Караваеву Э.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части второй данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 февраля 2018 года в 13:06 на 155.472 км автодороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» допущена перевозка тяжеловесного груза на транспортном средстве «Хендэ Голд», государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось на 12% (фактическая нагрузка составила 8,96 тонн при предельно допустимой 8 тонн), на 3-ю ось на 24% (фактическая нагрузка составила 9,92 тонны при предельно допустимой 8 тонн) без специального разрешения.

Собственником автомобиля является ЗАО «Авангард», что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 69).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом № 8357314 от 27 февраля 2018 года измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов (л.д. 66), свидетельством о поверке системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС № СП 1806055 от 31 октября 2017 года (л.д. 68).

Между тем, в жалобе защитником заявлены доводы о сдаче ЗАО «Авангард» в аренду транспортного средства в указанный период времени.

В подтверждение доводов жалобы защитником Караваевой Э.А. представлен договор аренды транспортного средства «Хендэ Голд», государственный регистрационный знак №, заключенного 01 августа 2018 года с ООО «Нефтесинтез» (л.д. 79-81), а также акт приема –передачи от 01 января 2018 года (л.д. 82), товарными накладными, подтверждающими расчеты по договору..

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ЗАО «Авангард» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 18810166180313081521 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13 марта 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении ЗАО «Авангард» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 118810166180313081521 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 13 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Авангард» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья: О.А. Белеванцева