Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577

УИД: 61RS0034-01-2019-000686-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Таекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах управления) <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 650000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 13.07.2022 г. под 16,9 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 13.01.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.06.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 740065,29 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 590478,33 руб.; задолженности по просроченным процентам - 139331,88 руб.; неустойки - 10255,08 руб.

14.05.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.06.2019 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" изменило наименование на Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" (сокращенное наименование: ПАО <данные изъяты>), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" является правопреемником Открытого акционерного общества "<данные изъяты>".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10600,65 рублей.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 года в размере 740065,29 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 590478,33 руб.; задолженности по просроченным процентам - 139331,88 руб., неустойки - 10255,08 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «<данные изъяты>» с ФИО1.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10600,65 рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в письменном заявлениииск ПАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 50).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 04 июля 2019 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 года в размере 740065 (семьсот сорок тысяч шестьдесят пять) рублей 29 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 590478 (пятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 33 копейки;

- задолженность по просроченным процентам 139331 (сто тридцать девять тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек;

- неустойка 10255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «<данные изъяты>» с ФИО1.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей 65 копеек.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области 04 июля 2019 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова