Решение № 2-794/2025 2-794/2025(2-9463/2024;)~М-8810/2024 2-9463/2024 М-8810/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-794/2025

Дело №2-794/2025

50RS0052-01-2024-013475-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2012 года ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 129 072 руб. на срок до 11.09.2015 года из расчета 25% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 27 января 2015 года Щелковским городским судом принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако решение суда не исполнено. 29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Таким образом, задолженность по договору составила: 252 898,17 руб. – суммы процентов по ставке 25% годовых за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года за несвоевременную оплату задолженности; 8 000 руб. – неустойка по ставке 1 000 руб. в месяц, рассчитанная за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года. На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты по ставке 25% годовых за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 252 898,17 руб., неустойку по ставке 1 000 руб. в месяц, рассчитанную за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года в размере 8 000 руб., проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 103 624,57 руб. за период с 02.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 000 руб. в месяц на сумму основного долга в размере 103 624,57 руб. за период с 02 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 11.09.2012 года ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 129 072 руб. на срок до 11.09.2015 года из расчета 25% годовых (л.д. 10).

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

27 января 2015 года Щелковским городским судом принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако решение суда не исполнено. В удовлетворении ходатайства об установлении правопреемства отказано.

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, задолженность по договору после истечения срока кредита по оплате процентов по договору составила: 252 898,17 руб. – суммы процентов по ставке 25% годовых за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года за несвоевременную оплату задолженности; 8 000 руб. – неустойка по ставке 1 000 руб. в месяц, рассчитанная за период с 28.01.2015 года по 01.11.2024 года.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе о процентной ставки по договору в размере 25%, поскольку взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено законом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 103 624,57 рублей за период с 02 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности. На день вынесения решения, с 28 января 2015 года по 01 ноября 2024 года, размер процентов составляет 252 898,17 рублей (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (л.д 10, 16), заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1 000 рублей на сумму просроченного платежа за каждый месяц просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по ставке 1 000 рублей в месяц на сумму основного долга в размере 103 624,57 рублей за период с 02 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. На день вынесения решения, с 28 января 2015 года по 01 ноября 2024 года, размер неустойки составляет 8 000 рублей ( ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 587 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 з проценты по кредитному договору № № от 11 сентября 2012 года в размере 252 898 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 103 624,57 рублей за период с 28 января 2015 года по 01 ноября 2024 года, неустойку за период с 28 января 2015 года по 01 ноября 2024 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 проценты по ставке 25% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 103 624,57 рублей за период с 02 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 неустойку по ставке 1 000 рублей в месяц начисленную на сумму основного долга в размере 103 624,57 рублей за период с 02 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 587 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2025 года.