Постановление № 5-558/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-558/2020

Дело № 5- 558/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002364-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 11 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года около 08 часов 05 минут ФИО1 в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес> магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.п. «а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО1 извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом из сообщения с почтового отделения связи следует, что телеграмма адресованная ФИО1 не была доставлена, поскольку по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 доставлялась телеграмма и оставлялось извещение о необходимости явки в почтовое отделение за ее получением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие извещения являются надлежащими.

ФИО1 ходатайством, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении просил дело рассмотреть без его участия, с административным правонарушением согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)Указ Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 (ред. от 16.10.2020г. ) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены обязанности граждан, в том числе нахождение в объектах торговли с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Данным Указом (ред. от16.10.2020 года) на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 15 ноября 2020 года включительно.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности ФИО1, совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Малышева Л.Н.