Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-873/2024

Гражданское дело № 2-873/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001781-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Арнаутовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65032,92 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая, что в соответствии с договором ответчик получил кредитную карту, с ее использованием были совершены расходные операции, однако в нарушение условий договора ответчик не размещает на счете карты денежные средства достаточные для погашения задолженности, требование банка о возврате задолженности не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредиторов «Русский Стандарт», банковским картам «Русский Стандарт», открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит 3675,38 руб. (на покупку товара) со ставкой по кредиту 29% годовых, на срок 181 день с ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа 07 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж 740 руб., комиссия за РО ежемесячно 69,84 руб., (за исключением последнего месяца); за последний месяц 106,64 руб. (л.д.5).

ФИО1 в заявлении указал, что он понимает и соглашается с тем, что: составной и неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога будут являться следующие документы: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (далее-Условия); Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться следующие документы: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-условия по картам), Тарифы по картам «Русский стандарт» (далее-«Тарифы по картам»), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. (л.д.5).

Из заявления следует, что ФИО1 претензий не имеет, покупка товара оформлена. (л.д.5).

Как следует из п. 4 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновении иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

В части 5 статьи 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрена возможность взимания комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате и закреплена соответствующая обязанность кредитных организаций информировать держателей карт о стоимости данной услуги.

В тарифах по картам указано, в каких именно случаях и за совершение каких именно операций по счету Банком взимается плата за выдачу наличных. Клиент имел возможность пользоваться картой, совершая банковские операции таким образом, чтобы плата за совершение данных операций не начислялась. Право выбора воспользоваться/не воспользоваться услугой по выдаче наличных в банкоматах с использованием банковской карты принадлежи т Клиенту.

Согласно представленным Тарифам льготный период кредитования-до 55 дней (п.15 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств-4,9% (мин. 100 руб.) (п. 7.1.2 Тарифов), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением -15 рублей.(п. 9). (л.д.12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности 65032,92 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование по состоянию на 11.11.2007г., которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65032,92 рублей, госпошлины в сумме 1075,49 рубля.

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» оплатил госпошлину в размере 2924,51 рубля согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также просило зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1075,49 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ. Суд считает возможным зачесть госпошлину в сумме 10175,49 рублей в рамках настоящего иска.

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт:№ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 65032,92 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 30.10.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова