Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018 ~ M-219/2018 M-219/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-235/2018

Бардымский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Барда 06 июня 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием помощника прокурора Бардымского района Гиматова Р.А.,

представителя отдела МВД России по Бардымскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бардымскому району Пермского края к ФИО2, об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку он уклоняется от исполнения административных ограничений, возложенных на него судом, совершает противоправные действия против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора просит административное исковое заявление удовлетворить, считает, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО2

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 25 мая 2012 г. осужден Бардымским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. (л.д.29-33)

01.06.2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Березниковского городского суда от 19.05.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней (л.д. 10).

Решением Бардымского районного суда от 10.11.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 11-13).

21.11.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Бардымскому району Пермского края, ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора. (л.д.7-8)

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 04.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 10.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (л.д.18-19).

ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора 16.02.2018, 21.04.2018 г.г. (л.д.16, 20).

ФИО2 по месту жительства и УУП отдела МВД России по Бардымскому району характеризуется посредственно, официально нигде не работает, подрабатывает на временных заработках, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.25-26).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, совершил два административных правонарушения в течение года, не трудоустроился, бывают случаи употребления спиртных напитков.

При таких данных, суд считает, что имеются основания применить положения статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Бардымскому району Пермского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бардымского районного суда Пермского края от 10 ноября 2017 года административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

С у д ь я : А.Р. Махмудова



Суд:

Бардымский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Махмудова Аида Рамилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ