Решение № 2-3577/2018 2-3577/2018 ~ М-2357/2018 М-2357/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3577/2018

Дело № 2-3577/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 Телмани о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.04.2016 в размере 332 477 руб. 55 коп., из них: 304 852 руб. 13 коп. – просроченная задолженность, 20 631 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 6 189 руб. 64 коп. – текущие проценты, 804 руб. 23 коп. – штрафные проценты, а также расходов по госпошлине в размере 6 525 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 25.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в размере 323 000 руб. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 16,90 % годовых. Ответчику открыт расчетный счет в рублях №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 323 000 руб. Однако ответчик не надлежащим образом выполняет обязанности по договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2017 составляет: 332 477 руб. 55 коп., период просрочки 116 дней. В качестве ответственности заемщика кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

25 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в размере 323 000 руб. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 16,90 % годовых. Ответчику открыт расчетный счет в рублях №.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносились.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2017 составляет 332 477 руб. 55 коп., из них: 304 852 руб. 13 коп. – просроченная задолженность, 20 631 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 6 189 руб. 64 коп. – текущие проценты, 804 руб. 23 коп. – штрафные проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита на текущие расходы от 22.04.2016, кредитным договором, договором страхования, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.04.2016, графиком платежей, выпиской по счету, Общими условиями договора потребительского кредита.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна Арамаиса Телмани в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.04.2016 в размере: 332 477 рублей 55 копеек, из них: 304 852 рублей 13 копеек – просроченная задолженность, 20 631 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 6 189 рублей 64 копейки – текущие проценты, 804 рубля 23 копейки – штрафные проценты, а также расходов по государственной пошлине в размере 6 525 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.