Решение № 2-437/2024 2-437/2024(2-5858/2023;)~М-5077/2023 2-5858/2023 М-5077/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-437/2024

Дело № 2-437/2024

(УИД: 27RS0001-01-2023-006087-40)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указав, что брак между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, фактические брачные отношения сложились в 2005 году, супруги жили как одна семья, несли общие расходы по содержанию имущества, осуществляя путем совместных финансовых вложений приобретение имущества. Брачный договор между истцом и ФИО1 не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дела №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди в силу закона: истец, ответчик и мать наследодателя ФИО4. В наследственную массу Наследодателя вошло следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 295,4 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: примерно в 640 м по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> площадью 875 кв.м.;

- транспортные средства (два крана и легковой автомобиль).

В последующем ответчиком по делу было заявлено требование в суд, в котором последняя просила исключить имущество из совместной собственности, признании имущества личной собственностью наследодателя, разделе наследственного имущества, определении долей в праве на наследства, выделении доли в натуре, взыскание денежной компенсации. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 2-28/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Железнодорожного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество было распределено между наследниками. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела, по заявлению ФИО3, были наложены обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства: «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, модель ТС XCMG XZJ5328JQZ25K, государственный регистрационный знак №, П№; «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт № а/м «MITSUBISHI PAJERO 3.5 GDILWB», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также был наложен запрет ФИО2 эксплуатацию, передачу третьим лицам указанных транспортных средств. В силу исполнительного листа, судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанных транспортных средств. 26.09.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было вынесено постановление об определении места хранения арестованного имущества. В соответствии с последним, местом хранения арестованного имущества «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, модель ТС XCMG XZJ5328JQZ25K, государственный регистрационный знак №, П№; «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт № было установлено: <адрес>. В последующем место хранения было изменено на. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стальная Альтернатива» был заключен Договор аренды. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - часть нежилого помещения в склад-гараж № (общая площадь 100 кв.м. (Литер В)) и гараже №, № (общая площадь 241.3 кв.м. (Литер В)), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также часть земельного участка, расположенного в границах, указанных помешенный, для использования под место хранения транспортных средств: «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, модель ТС XCMG XZJ5328JQZ25K, государственный регистрационный знак № №; «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт №, в отношении которых наложен арест судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска (дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ). Срок аренды сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора). Арендная плата составила 30 000 рублей в месяц (п. 4.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стальная Альтернатива» был подписан акт приема- передачи, в соответствии с которым истец получила часть помещения, где в последующем были размещены указанные транспортные средства. Период аренды составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была совершена оплата расходов на аренду в размере 240 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему. По данным расходам была заявлена претензия (об уплате в пользу истца 80 000 рублей с каждого) и направлена другим наследникам (участникам настоящего спора). От третьего лица поступил платеж, ответчик отказался производить выплату. С момента открытия наследства и по дату вступления в силу решения Железнодорожного суда г. Хабаровска (ДД.ММ.ГГГГ), истец единолично несла расходы на содержание имущества: отопление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 295,4 кв.м.. Данный дом отапливается электрической энергией. С момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату возникновения права собственности наследников на спорный дом (ДД.ММ.ГГГГ), истцом понесены затраты на оплату электроэнергии в размере 122 295,62 рубля. Таким образом, доля каждого из наследников в расходах по содержанию наследственного имущества за указанный период составляет (122 295,62/3) 40 765,20 рублей. Данное исковое заявление заявлено в отношении одного ответчика.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по охране наследственного имущества специализированного автокрана XCMGXZJ5328JQ725K (Идентификационный номер: №, Год выпуска: 2011, Шасси (рама) XGCPA322BA00B290, Цвет: желтый, Регистрационный знак №) и крана колесного Komatsu LW250-3 (Год выпуска: 1993, Зав. № машины (рамы): L001-21099, Двигатель: S6D125-1-57814, Цвет: синий, Государственный регистрационный знак: тип 3, код 27, серия ХР, №) в размере 80 000 рублей, понесенные в соответствии с Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «Стальная Альтернатива»; расходы по охране и управлению наследственным имуществом в виде оплаты расходов за электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 295,4 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 765,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615,30 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнениям к отзыву, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2023 и дополнительным решением этого же суда от 01.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.04.2023, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023, исковые требования ФИО3 – удовлетворены частично. Решением постановлено:

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 295.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 875 кв.м., кадастровый №, местоположение примерно в 640 м по направлению на Восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость 773 141 рубль 25 копеек, зарегистрированный на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства - а/м «Mitsubishi Pajero»3.5 GDILWB 2003 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 618 000 рублей 00 копеек, специализированное транспортное средство - автокран 2016 года выпуска, XCMG XZJ5328JQZ25K, регистрационный знак №, стоимостью 7 042 000 рублей 00 копеек, транспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, кран колесный KOMATSU LVV250-3, 1993 года выпуска, L001-21099, государственный регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, на счете №, на имя ФИО2 на счете №.

Признать право ФИО3, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 295.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> «В», кадастровый №, земельный участок площадью 875 кв.м., кадастровый №, местоположение примерно в 640 м по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>», кадастровая стоимость 773 141 рубль 25 копеек, транспортное средство - а/м «Mitsubishi Pajero» 3.5 GDIL WB, 2003 года выпуска, регистрационный номер № 27, стоимостью 618 000 рублей 00 копеек, специализированное транспортное средство - автокран 2016 года выпуска, XCMG XZJ5328JQZ25K, регистрационный знак №, стоимостью 7 042 000 рублей 00 копеек, транспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, кран колесный KOMATSU LVV250-3, 1993 года выпуска, L001-21099, государственный регистрационный знак № приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, на счете №, на имя ФИО2 на счете №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/6 денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и ФИО2 в размере 56 790 рублей 00 копеек.

Признать право ФИО4, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 295.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «В», кадастровый №, земельный участок площадью 875 кв.м., кадастровый №, местоположение примерно в 640 м по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>», кадастровая стоимость 773 141 рубль 25 копеек, транспортное средство - а/м «Mitsubishi Pajero» 3.5 GDIL WB, 2003 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 618 000 рублей 00 копеек, специализированное транспортное средство - автокран 2016 года выпуска, XCMG XZJ5328JQZ25K, регистрационный знак №, стоимостью 7 042 000 рублей 00 копеек, транспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, кран колесный KOMATSU LVV250-3, 1993 года выпуска, L001-21099, государственный регистрационный знак <***>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, на счете №, на имя ФИО2 на счете №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 1/6 денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и ФИО2 в размере 56 790 рублей 00 копеек.

Признать право ФИО2, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, 2-х этажный, общей площадью 295.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> «В», кадастровый №, земельный участок площадью 875 кв.м., кадастровый №, местоположение примерно в 640 м по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость 773 141 рубль 25 копеек, транспортное средство - а/м «Mitsubishi Pajero» 3.5 GDIL WB, 2003 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 618 000 рублей 00 копеек, специализированное транспортное средство - автокран 2016 года выпуска, XCMG XZJ5328JQZ25K, регистрационный знак №, стоимостью 7 042 000 рублей 00 копеек, транспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, регистрационный номер № кран колесный KOMATSU LVV250-3, 1993 года выпуска, L001-21099, государственный регистрационный знак № приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, на счете №, на имя ФИО2 на счете № на сумму 227 159,99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 150 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 – отказать.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.07.2022 (вступившим в законную силу), по заявлению ФИО3 наложена обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета ФИО2 эксплуатацию и передачу третьим лицам транспортных средств «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль «Mitsubishi Pajero» 3.5 GDIL WB, 2003 года выпуска, регистрационный номер №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, на «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № и «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> наложен арест, место хранение арестованного имущества определено: <адрес>, которое в последующем было изменено на адрес: <адрес>.

10.10.2022 между ФИО2 и ООО «Стальная Альтернатива» был заключен Договор аренды, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду объект нежилого фонда - часть нежилого помещения в склад-гараж № (общая площадь 100 кв.м. (Литер В)) и гараже №, № (общая площадь 241.3 кв.м. (Литер В)), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также часть земельного участка, расположенного в границах, указанных помешенный, для использования под место хранения транспортных средств: «Специализированный автокран», 2011 года выпуска, модель ТС XCMG XZJ5328JQZ25K, государственный регистрационный знак №, П№; «Самоходная машина KOMATSU LW250-3», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт №, в отношении которых наложен арест судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска (дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ).

Срок аренды сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. Договора).

Арендная плата составила 30 000 рублей в месяц (п. 4.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Стальная Альтернатива» был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым истец получила часть помещения, где в последующем были размещены вышеуказанные транспортные средства.

Период аренды составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была произведена оплата расходов по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему.

В период с февраля 2022 по май 2023 ФИО2 производила платежи за содержание наследственного имущества по адресу: <адрес> «В», что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 приняла наследство, и у нее возникло право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства, следовательно ФИО3 обязана производить оплату за отопление соразмерно своей 1/6 доли в жилом доме по адресу: <адрес> «В», а также нести расходы по сохранности спорных транспортных средств.

Согласно представленным истцом платежных документов она понесла расходы на оплату отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», входящего в наследственную массу в размере 122 295,62 рубля, расходы на аренду транспортных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, что дает ей право в соответствии со ст. ст. 1102, 1174 ГК РФ требовать от ответчика их возмещения.

Согласно расчета истца о взыскании расходов по охране наследственного имущества, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 765,20 рублей, а также расходы по охране транспортных средств в размере 80 000 рублей, однако расчет истцом произведен в равных долях наследственного имущества, когда как, за истцом право собственности на наследственное имущество признано в виде 2/3 доли, за ответчиком в виде 1/6 доли, и за третьим лицом в виде 1/6 доли, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет, исходя из следующего расчета:

- 122 295,62 рублей * 1/6 доли принятого наследства ответчиком (16,7%) = 20 423,37 рублей;

- 240 000 рублей * 1/6 доли принятого наследства ответчиком (16,7%) = 40 080 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не проживает в доме, не пользуется жилым помещением, и следовательно не должна нести расходы, судом не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Указанной правовой нормой на участника долевой собственности возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником принадлежащих ему полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению.

Кроме того, в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, следовательно, ответчик вправе требовать устранения нарушений его права собственника в отношении спорного жилого дома со стороны истца.

Сам по себе факт непроживания в жилом доме не освобождает собственника от выполнения обязанностей по его содержанию (отопление и.т.д.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО2 расходы в общей сумме 60 503,37 рублей пропорционально доли в праве собственности.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требования. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 015,10 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) расходы наследственного имущества в виде оплаты за электроэнергию в размере 20 423,37 рублей, расходы понесенные в соответствии с Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024.

Судья Голикова А.В.